Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори з різних епох та архітектур. Snapdragon X Plus, випущений у 2024 році, створений для сучасних ноутбуків на ARM-архітектурі, тоді як Ryzen 5 2600 (2018) — це перевірений x86-чип для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність в бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 має вищий загальний рейтинг (42 проти 36) і кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (7089 проти 6896), а також значно вищу енергоефективність (100 проти 0). Однак Snapdragon X Plus виграє в однопотокових тестах Geekbench 6 (2422 проти 1162) та має потужнішу інтегровану графіку (Adreno X1). Якщо вам потрібен енергоефективний чип для мобільного ноутбука з ARM-сумісністю — обирайте Snapdragon. Для настільного ПК з високою багатозадачністю та сумісністю з x86-софтом краще підійде Ryzen 5 2600.

Основні відмінності

  • Архітектура: Snapdragon X Plus базується на ARMv9, тоді як Ryzen 5 2600 — на x86 (Zen+). Це впливає на сумісність з ПЗ та енергоспоживання.
  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus значно випереджає в Geekbench 6 (2422 проти 1162), що дає перевагу в швидкодії окремих застосунків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 демонструє кращі результати в Cinebench R23 (7089 проти 6896) та Passmark (13191 проти відсутності даних), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus має сучаснішу графіку Adreno X1 (63 бали проти 20), що забезпечує кращу підтримку відео та легких ігор.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 2600 отримав максимальний бал (100), тоді як Snapdragon — 0, що свідчить про кращу оптимізацію споживання енергії у старішого чипа (хоча Snapdragon створений для низького TDP).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1151 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 6896 7089

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2422 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 11345 5239
File compression Немає даних 582.9 MB/sec
Clang compilation Немає даних 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 134.6 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 160.4 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 102.9 pages/sec
Background blur Немає даних 22.9 images/sec
Photo processing Немає даних 48 images/sec
Ray tracing Немає даних 8.95 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Немає даних
Номер моделі X1P-46-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3,4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Множник 34x 34x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Сокет Custom AM4
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 65 Вт
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1367 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

PassMark

Integer math Немає даних 44.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 23 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 37M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 21.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 187.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 676 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2245
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 13191

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор краще обрати Snapdragon X Plus завдяки потужнішій інтегрованій графіці Adreno X1. Ryzen 5 2600 потребує дискретної відеокарти для більшості сучасних ігор.

Чи можна встановити Windows на Snapdragon X Plus?

Так, Snapdragon X Plus підтримує Windows 11 для ARM, але деякі x86-програми можуть працювати через емуляцію зі зниженою продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

За даними рейтингу, Ryzen 5 2600 має вищу енергоефективність (100 балів), але Snapdragon X Plus створений для мобільних пристроїв і має нижче TDP, що робить його практичнішим для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 досі актуальний для бюджетних настільних ПК завдяки низькій ціні та достатній продуктивності для офісних завдань та ігор з дискретною графікою.

Який процесор краще для роботи з відео?

Snapdragon X Plus має кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що допомагає в базовому редагуванні відео. Для професійного рендерингу краще підійде Ryzen 5 2600 з вищою багатопотоковою потужністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.