Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори з різних епох та архітектур. Snapdragon X Plus, випущений у 2024 році, створений для сучасних ноутбуків на ARM-архітектурі, тоді як Ryzen 5 2600 (2018) — це перевірений x86-чип для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність в бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) 36
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 42

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 має вищий загальний рейтинг (42 проти 36) і кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (7089 проти 6896), а також значно вищу енергоефективність (100 проти 0). Однак Snapdragon X Plus виграє в однопотокових тестах Geekbench 6 (2422 проти 1162) та має потужнішу інтегровану графіку (Adreno X1). Якщо вам потрібен енергоефективний чип для мобільного ноутбука з ARM-сумісністю — обирайте Snapdragon. Для настільного ПК з високою багатозадачністю та сумісністю з x86-софтом краще підійде Ryzen 5 2600.

Основні відмінності

  • Архітектура: Snapdragon X Plus базується на ARMv9, тоді як Ryzen 5 2600 — на x86 (Zen+). Це впливає на сумісність з ПЗ та енергоспоживання.
  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus значно випереджає в Geekbench 6 (2422 проти 1162), що дає перевагу в швидкодії окремих застосунків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 демонструє кращі результати в Cinebench R23 (7089 проти 6896) та Passmark (13191 проти відсутності даних), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus має сучаснішу графіку Adreno X1 (63 бали проти 20), що забезпечує кращу підтримку відео та легких ігор.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 2600 отримав максимальний бал (100), тоді як Snapdragon — 0, що свідчить про кращу оптимізацію споживання енергії у старішого чипа (хоча Snapdragon створений для низького TDP).

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X -
Номер моделі X1P-46-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3,4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 34x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Сокет Custom AM4

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор краще обрати Snapdragon X Plus завдяки потужнішій інтегрованій графіці Adreno X1. Ryzen 5 2600 потребує дискретної відеокарти для більшості сучасних ігор.

Чи можна встановити Windows на Snapdragon X Plus?

Так, Snapdragon X Plus підтримує Windows 11 для ARM, але деякі x86-програми можуть працювати через емуляцію зі зниженою продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

За даними рейтингу, Ryzen 5 2600 має вищу енергоефективність (100 балів), але Snapdragon X Plus створений для мобільних пристроїв і має нижче TDP, що робить його практичнішим для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 досі актуальний для бюджетних настільних ПК завдяки низькій ціні та достатній продуктивності для офісних завдань та ігор з дискретною графікою.

Який процесор краще для роботи з відео?

Snapdragon X Plus має кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що допомагає в базовому редагуванні відео. Для професійного рендерингу краще підійде Ryzen 5 2600 з вищою багатопотоковою потужністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.