Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) та AMD Ryzen 5 2600X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Snapdragon X Plus — сучасний ARM-чип для ноутбуків, випущений у 2024 році, тоді як Ryzen 5 2600X — старіший x86-процесор 2018 року для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: енергоефективний та інтегрований графічний потенціал Snapdragon чи багатопотокова потужність Ryzen.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) виграє в однопотоковій продуктивності (56 балів проти 38) та має значно кращу інтегровану графіку (63 бали проти 21), що робить його хорошим вибором для сучасних ультрабуків із акцентом на енергоефективність. Натомість AMD Ryzen 5 2600X демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (7523 проти 6896) та кращу енергоефективність (100 балів). Однак Ryzen 5 2600X не має вбудованої графіки, тому для ПК знадобиться дискретна відеокарта.

Основні відмінності

  • Архітектура: Snapdragon X Plus використовує ARMv9, а Ryzen 5 2600X — x86 (Zen+), що впливає на сумісність із програмним забезпеченням.
  • Кількість ядер і потоків: Snapdragon має 8 ядер і 8 потоків, Ryzen — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon оснащений Qualcomm Adreno X1 (63 бали), тоді як Ryzen 5 2600X не має вбудованої графіки (21 бал).
  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon значно випереджає Ryzen у Geekbench 6 (2422 проти 1272) та Cinebench R23 (1151 проти 1094).
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus вийшов у 2024 році, а Ryzen 5 2600X — у 2018, що позначається на техпроцесі та енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1151 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 6896 7523

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2422 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 11345 5577
File compression Немає даних 528.6 MB/sec
Clang compilation Немає даних 46 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 133.2 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 172.1 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 112.6 pages/sec
Background blur Немає даних 24.5 images/sec
Photo processing Немає даних 52.9 images/sec
Ray tracing Немає даних 9.89 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Немає даних
Номер моделі X1P-46-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Множник 34x 36x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Сокет Custom AM4
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 95 Вт
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1367 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

PassMark

Integer math Немає даних 47.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 24.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 38M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23M Strings/sec
Data encryption Немає даних 13.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 198.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 697 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2383
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 13908

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Для ігор без дискретної відеокарти краще Snapdragon X Plus завдяки потужній інтегрованій графіці Adreno X1. Ryzen 5 2600X потребує окремої відеокарти, але з нею може показати вищу продуктивність у важких іграх.

Який процесор енергоефективніший?

За рейтингом енергоефективності Ryzen 5 2600X отримав 100 балів, тоді як Snapdragon X Plus — 0. Однак це може бути пов'язано з різними методиками тестування. Snapdragon, як ARM-чип, зазвичай споживає менше енергії в ноутбуках.

Чи підходить Snapdragon X Plus для робочих завдань?

Так, Snapdragon X Plus добре справляється з однопотоковими завданнями (наприклад, браузинг, офісні програми) завдяки високим результатам у Geekbench 6. Для багатопотокових задач, як-от відеомонтаж, Ryzen 5 2600X може бути кращим.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Порівняння можливе, але варто враховувати різні архітектури (ARM vs x86) та призначення: Snapdragon для ноутбуків, Ryzen для настільних ПК. Вибір залежить від платформи та програмного забезпечення.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 5 2600X має загальний рейтинг 43 бали, тоді як Snapdragon X Plus — 36 балів. Однак рейтинг не враховує всіх аспектів, тому варто дивитися на конкретні показники продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.