Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) та AMD Ryzen 7 2700X — два процесори, що представляють різні епохи та платформи. Перший — сучасний ARM-чіп для ноутбуків (2024 рік) з 8 ядрами та частотою 3,4 ГГц, другий — перевірений AMD Ryzen 7 2700X для настільних ПК (2018 рік) з 8 ядрами та 16 потоками. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю, інтегрованою графікою та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2422 проти 1269) та має кращу інтегровану графіку (Adreno X1), що робить його привабливим для сучасних ноутбуків із фокусом на енергоефективність. Натомість AMD Ryzen 7 2700X демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (10140 проти 6896) та кращі результати в Passmark, що ідеально для робочих станцій і настільних ПК. Вибір залежить від сценарію використання: мобільність та енергоефективність проти потужності для багатозадачності.

Основні відмінності

  • Архітектура: Snapdragon X Plus використовує ARMv9, тоді як Ryzen 7 2700X — x86-64, що впливає на сумісність із програмним забезпеченням.
  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2422 проти 1269), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700X значно потужніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 10140 проти 6896) завдяки 16 потокам.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus оснащений Qualcomm Adreno X1, який значно перевершує графіку Ryzen 7 2700X (63 vs 25 балів), що важливо для мультимедіа та легких ігор.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 2700X отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як Snapdragon X Plus — 0, що вказує на кращу оптимізацію енергоспоживання в AMD, хоча Snapdragon розрахований на мобільні пристрої.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X -
Номер моделі X1P-46-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 37x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Сокет Custom AM4

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор кращим є AMD Ryzen 7 2700X завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з більшістю ігор. Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку, але його ARM-архітектура обмежує вибір ігор.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 2700X отримав 100 балів за енергоефективність, що свідчить про кращу оптимізацію в настільних ПК. Snapdragon X Plus має 0 балів, але він призначений для ноутбуків, де енергоспоживання нижче.

Чи варто купувати Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Snapdragon X Plus підходить для легкого монтажу відео завдяки інтегрованій графіці Adreno X1, але для професійної роботи краще обрати Ryzen 7 2700X через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Qualcomm Snapdragon X Plus має значно вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2422 проти 1269), що робить його швидшим у повсякденних завданнях, таких як веб-серфінг чи офісні програми.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

Snapdragon X Plus є сучаснішим (2024 рік) і краще підходить для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 2700X (2018 рік) залишається потужним варіантом для настільних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.