Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) та AMD Ryzen 7 5825U — два процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури: ARM від Qualcomm та x86 від AMD. Snapdragon X Plus вийшов у вересні 2024 року, має 8 ядер і частоту 3,4 ГГц, тоді як Ryzen 7 5825U дебютував у січні 2022-го. Обидва чипи орієнтовані на мобільні пристрої, але суттєво відрізняються за продуктивністю, графікою та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U випереджає Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) у більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 (одноядерний — 1417 проти 1151, багатоядерний — 9772 проти 6896) та Passmark. Він також демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0) і вищу багатопотокову продуктивність. Натомість Snapdragon X Plus має сильнішу інтегровану графіку (63 бали проти 28) і вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2422 проти 1943). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність та енергоефективність — обирайте AMD Ryzen 7 5825U. Для завдань, що вимагають гарної графіки без дискретної відеокарти, Snapdragon X Plus може бути цікавішим.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5825U значно потужніший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 9772 проти 6896 у Snapdragon X Plus.
  • Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку (63 бали проти 28), що робить його придатнішим для легких ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність Ryzen 7 5825U оцінена в 100 балів, тоді як Snapdragon X Plus отримав 0 — AMD значно виграє в автономності.
  • У Geekbench 6 одноядерний тест Snapdragon X Plus (2422) перевершує Ryzen (1943), що свідчить про кращу оптимізацію ARM-архітектури для деяких легких завдань.
  • Ryzen 7 5825U демонструє вищий загальний рейтинг (50 балів) проти Snapdragon X Plus (36 балів), що підтверджує його перевагу в універсальності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1151 1417
Cinebench R23 (багатоядерний) 6896 9772

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2422 1943
Geekbench 6 (багатоядерний) 11345 7055
File compression Немає даних 577.5 MB/sec
Clang compilation Немає даних 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 107.2 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 192.2 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 194.6 pages/sec
Background blur Немає даних 32.2 images/sec
Photo processing Немає даних 46.4 images/sec
Ray tracing Немає даних 16 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Немає даних
Номер моделі X1P-46-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Множник 34x 20x
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет Custom FP6
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 15 Вт
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1367 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1536 512
TMUs 48 32
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 8
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 2,05 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

PassMark

Integer math Немає даних 75.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 46M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 228 MBytes/sec
Physics Немає даних 736 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3055
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18352

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 7 5825U?

Snapdragon X Plus має потужнішу інтегровану графіку (63 бали), тому краще підходить для легких ігор без дискретної відеокарти. Ryzen 7 5825U слабший у графіці (28 балів), але загалом продуктивніший.

Чи варто обирати Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Snapdragon X Plus підходить для базового редагування відео завдяки графіці, але для складних завдань краще Ryzen 7 5825U через вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 — 9772 проти 6896).

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 5825U значно енергоефективніший (100 балів проти 0 у Snapdragon X Plus), що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи сумісний Snapdragon X Plus з програмами для Windows?

Snapdragon X Plus працює на ARM-архітектурі, тому потребує емуляції для x86-додатків, що може знижувати продуктивність. Ryzen 7 5825U повністю сумісний з усіма Windows-програмами.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань (браузинг, офіс, відео) обидва чипи підходять, але Ryzen 7 5825U забезпечує вищу загальну продуктивність і кращу енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.