Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) та AMD Ryzen 9 5900 — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних архітектурних світів. Snapdragon X Plus побудований на ARMv9 та орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 9 5900 — це потужний x86 чип від AMD із високою багатопотоковою продуктивністю. Обидві моделі мають 8 ядер, але суттєво відрізняються за частотою, кешем та результатами тестів.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Snapdragon X Plus у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 20955 проти 6896. Він також має вищу однопотокову продуктивність (1594 проти 1151). Snapdragon X Plus, своєю чергою, пропонує кращу інтегровану графіку (Adreno X1) та вищу енергоефективність завдяки ARM-архітектурі. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 9 5900. Для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи підійде Snapdragon X Plus.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 20955 проти 6896 у Snapdragon X Plus.
  • Snapdragon X Plus оснащений інтегрованою графікою Qualcomm Adreno X1, тоді як Ryzen 9 5900 покладається на слабшу вбудовану графіку (45 балів проти 63).
  • Ryzen 9 5900 демонструє кращу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2163 проти 2422 (тут Snapdragon трохи випереджає), але Cinebench R23 одноядерний — 1594 проти 1151 на користь AMD.
  • Snapdragon X Plus побудований на ARMv9 архітектурі, що забезпечує вищу енергоефективність (0 балів у рейтингу енергоефективності проти 100 у Ryzen 9 5900, де 100 — максимум).
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus — вересень 2024 року, Ryzen 9 5900 — січень 2021 року, що робить Snapdragon новішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1151 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 6896 20955

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2422 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 11345 10055
File compression Немає даних 1019.3 MB/sec
Clang compilation Немає даних 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 169.6 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 311.4 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 210.9 pages/sec
Background blur Немає даних 25.2 images/sec
Photo processing Немає даних 68.5 images/sec
Ray tracing Немає даних 23.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі X1P-46-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3,4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Множник 34x 30x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет Custom AM4
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 65 Вт
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1367 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

PassMark

Integer math Немає даних 130.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 69.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 216M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 44M Strings/sec
Data encryption Немає даних 26.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 415.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 1743 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3450
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 34405

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку, але загальна обчислювальна потужність нижча.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Snapdragon X Plus з x86 Ryzen 9 5900?

Так, але слід враховувати різницю в архітектурі: Snapdragon X Plus оптимізований для енергоефективності, а Ryzen 9 5900 — для максимальної продуктивності в x86-додатках.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Snapdragon X Plus на ARMv9 архітектурі забезпечує вищу енергоефективність порівняно з Ryzen 9 5900, що робить його кращим вибором для автономних ноутбуків.

Який процесор вийшов пізніше?

Qualcomm Snapdragon X Plus вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 9 5900 — у січні 2021 року. Snapdragon є новішою моделлю.

Чи підходить Snapdragon X Plus для важких обчислювальних завдань?

Ні, Snapdragon X Plus значно поступається Ryzen 9 5900 у багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний 6896 проти 20955), тому для рендерингу чи компіляції краще обрати AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.