Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для ноутбука — завдання не з простих, особливо коли на ринку з’являються нові архітектури. Сьогодні порівнюємо Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) на ARMv9 та AMD Ryzen AI 9 365 на x86. Перший пропонує 8 ядер із частотою 3,4 ГГц та інтегровану графіку Adreno X1, другий — високі показники в бенчмарках та відмінну енергоефективність. Розберімося, який чип краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 випереджає Snapdragon X Plus за більшістю ключових показників: однопотокова продуктивність (74 vs 56 балів), багатопотокова (31 vs 25) та енергоефективність (100 vs 0). У Cinebench R23 багатоядерний результат AMD майже втричі вищий (19047 проти 6896), а в Geekbench 6 — на 15-20% краще. Snapdragon X Plus має перевагу лише в інтегрованій графіці (63 vs 42 бали), що може бути корисним для легких ігор. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи та творчості — обирайте AMD. Для базових завдань і тривалої автономності варто придивитися до Qualcomm.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 365 має значно вищу однопотокову продуктивність (74 проти 56 балів), що позначається на швидкості в більшості додатків.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 AMD набирає 19047 балів, тоді як Snapdragon X Plus — лише 6896, що робить AMD кращим для ресурсомістких завдань.
  • Енергоефективність AMD оцінена в 100 балів проти 0 у Qualcomm, хоча реальне енергоспоживання залежить від налаштувань ноутбука.
  • Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 отримала 63 бали, що вище за 42 бали у AMD, тому Snapdragon може бути кращим для простих ігор.
  • AMD Ryzen AI 9 365 вийшов на 3 місяці раніше (червень 2024) та демонструє вищі результати в усіх бенчмарках, включно з Passmark (29225 багатоядерний проти відсутніх даних у Qualcomm).

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі X1P-46-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 20
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 20x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Сокет Custom FP8

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 AMD Radeon 880M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1367 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1536 768
TMUs 48 48
ROPs 6 32
Обчислювальні блоки 6 12

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen AI 9 365?

Для ігор важливіша інтегрована графіка: у Snapdragon X Plus вона оцінена в 63 бали, у AMD — 42. Однак AMD має вищу процесорну потужність, що може компенсувати в деяких іграх. Загалом Snapdragon X Plus виглядає кращим для легких ігор.

Чи варто купувати ноутбук із Snapdragon X Plus через енергоефективність?

За даними, енергоефективність Snapdragon X Plus оцінена в 0 балів, що може свідчити про відсутність оптимізації або тестів. AMD Ryzen AI 9 365 має 100 балів, тому для автономності краще обирати AMD.

Який процесор швидше працює в багатозадачному режимі?

AMD Ryzen AI 9 365 значно швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 19047 проти 6896 у Qualcomm. Це робить AMD кращим вибором для відеомонтажу, компіляції та інших ресурсомістких процесів.

Чи підтримують обидва процесори сучасні стандарти пам'яті та інтерфейсів?

Обидва чипи орієнтовані на ноутбуки 2024 року, тому підтримують DDR5 та PCIe 4.0. Однак точні специфікації залежать від конкретної моделі ноутбука.

Який процесор обрати для роботи з офісними додатками та браузером?

Для офісних завдань достатньо продуктивності обох процесорів, але AMD Ryzen AI 9 365 має вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує швидший відгук у браузері та додатках. Snapdragon X Plus також впорається, але AMD буде плавнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.