Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для сучасного ноутбука — це завжди компроміс між продуктивністю, енергоефективністю та архітектурою. У цьому порівнянні ми розглянемо Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) на ARMv9 та AMD Ryzen AI 9 HX 375 на x86. Перший орієнтований на енергоефективність та тривалу автономність, другий — на максимальну обчислювальну потужність. Розберемо їхні ключові відмінності у ядрах, частотах, результатах бенчмарків та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 майже втричі вищий (21712 проти 6896), а однопотокова швидкість також суттєво краща. Snapdragon X Plus програє і за частотою (3,4 ГГц проти вищої у AMD), і за кількістю ядер/потоків. Однак Qualcomm пропонує ARM-архітектуру, що може забезпечити кращу енергоефективність у легких завданнях. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи, ігор чи рендерингу — обирайте AMD. Для базових завдань і тривалої роботи від батареї Snapdragon може бути цікавішим.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 проти 6896 у Snapdragon X Plus — різниця більш ніж у 3 рази.
  • Однопотокова продуктивність також на користь AMD: Geekbench 6 (одноядерний) 2868 проти 2422, що дає приріст приблизно на 18%.
  • Snapdragon X Plus використовує ARMv9 архітектуру (8 ядер, 8 потоків, частота 3,4 ГГц), тоді як AMD — x86 з вищою частотою та більшою кількістю ядер/потоків.
  • Інтегрована графіка: AMD отримує 100 балів у відповідному скорингу, а Snapdragon — 63, що свідчить про кращу графічну продуктивність у AMD.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus має 0 балів у цій категорії (дані відсутні), тоді як AMD демонструє максимальні 100, що вказує на оптимізацію енергоспоживання у Ryzen AI 9 HX 375.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі X1P-46-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 20x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Сокет Custom FP8

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 AMD Radeon 890M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1367 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1536 1024
TMUs 48 64
ROPs 6 40
Обчислювальні блоки 6 16

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить комфортніший ігровий досвід у сучасних іграх.

Чи підходить Snapdragon X Plus для роботи з відео та рендерингу?

Snapdragon X Plus має нижчу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 6896), тому для важких завдань, як рендеринг або монтаж відео, AMD Ryzen AI 9 HX 375 буде значно ефективнішим.

Який процесор забезпечує кращу автономність ноутбука?

Хоча Snapdragon X Plus базується на ARM-архітектурі, яка традиційно енергоефективна, дані про енергоспоживання відсутні. AMD Ryzen AI 9 HX 375 має високий бал енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію.

Чи варто обирати Snapdragon X Plus для офісних завдань та перегляду веб-сторінок?

Так, для базових завдань продуктивності Snapdragon X Plus достатньо. Його ARM-архітектура може забезпечити тривалу роботу від батареї, що важливо для мобільних сценаріїв.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 демонструє вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2868 проти 2422 у Snapdragon X Plus, що робить його кращим для завдань, чутливих до частоти одного ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.