Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — сучасний ARM-чип для ноутбуків, орієнтований на енергоефективність і інтегровану графіку, випущений у 2024 році. Другий — легендарний HEDT-монстр 2020 року з 64 ядрами, створений для максимальної багатопотокової продуктивності в робочих станціях. Давайте розберемо, чим вони відрізняються та який варіант підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) у 10 разів вищий (74422 проти 6896). Він має 64 ядра та 128 потоків, що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та наукових розрахунків. Натомість Qualcomm Snapdragon X Plus виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2422 проти 1664) та має значно кращу інтегровану графіку, що підходить для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та енергоефективність (Snapdragon) або максимальна обчислювальна потужність (Threadripper).

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Snapdragon X Plus має 8 ядер та 8 потоків, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра та 128 потоків, що забезпечує величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Threadripper набирає 74422 бали, а Snapdragon — лише 6896, що робить AMD у 10 разів потужнішим для важких робочих навантажень.
  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2422 проти 1664 у Threadripper, завдяки новішій архітектурі ARMv9.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon оснащений Qualcomm Adreno X1, що забезпечує високий бал 63.0 за інтегровану графіку, тоді як Threadripper не має вбудованого GPU (бал 0.0).
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків, на відміну від Threadripper, який потребує потужного охолодження та живлення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1151 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 6896 74422

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2422 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 11345 14533
File compression Немає даних 1120 MB/sec
Clang compilation Немає даних 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 328.1 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 367.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 136.7 pages/sec
Background blur Немає даних 30 images/sec
Photo processing Немає даних 102.6 images/sec
Ray tracing Немає даних 71.8 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Немає даних
Номер моделі X1P-46-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 8 64
Потоковий 8 128
Частота 3,4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 8 128
Множник 34x 29x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 128 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет Custom sTRX4
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 280 Вт
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1367 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 4
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 64

PassMark

Integer math Немає даних 492.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 282 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 455M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 191.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 130.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 1927.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 3005 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2565
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 80659

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Qualcomm Snapdragon X Plus має інтегровану графіку Adreno X1, що дозволяє запускати прості ігри. AMD Threadripper 3990X не має вбудованого GPU, тому для ігор потрібна дискретна відеокарта, але його 64 ядра не дають переваги в іграх.

Чи підходить Snapdragon X Plus для рендерингу відео?

Ні, для рендерингу краще обрати Threadripper 3990X. Його багатопотокова продуктивність у 10 разів вища (Cinebench R23: 74422 проти 6896), що значно прискорює роботу в Blender, Premiere Pro тощо.

Який процесор енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon X Plus набагато енергоефективніший, оскільки створений для ноутбуків із ARM-архітектурою. AMD Threadripper 3990X споживає 280 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ці процесори належать до різних сегментів: Snapdragon X Plus — для доступних ноутбуків, а Threadripper 3990X — дорогий HEDT-чип. Вартість не вказана, але Threadripper значно дорожчий.

Який процесор кращий для роботи з архівацією та компіляцією?

AMD Threadripper 3990X значно потужніший: його швидкість стиснення файлів становить 1120 MB/с, а компіляція Clang — 228.7 Klines/с. Snapdragon X Plus не має таких показників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.