Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — сучасний ARM-чип для ноутбуків, орієнтований на енергоефективність і інтегровану графіку, випущений у 2024 році. Другий — легендарний HEDT-монстр 2020 року з 64 ядрами, створений для максимальної багатопотокової продуктивності в робочих станціях. Давайте розберемо, чим вони відрізняються та який варіант підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) у 10 разів вищий (74422 проти 6896). Він має 64 ядра та 128 потоків, що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та наукових розрахунків. Натомість Qualcomm Snapdragon X Plus виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2422 проти 1664) та має значно кращу інтегровану графіку, що підходить для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та енергоефективність (Snapdragon) або максимальна обчислювальна потужність (Threadripper).

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Snapdragon X Plus має 8 ядер та 8 потоків, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра та 128 потоків, що забезпечує величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Threadripper набирає 74422 бали, а Snapdragon — лише 6896, що робить AMD у 10 разів потужнішим для важких робочих навантажень.
  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2422 проти 1664 у Threadripper, завдяки новішій архітектурі ARMv9.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon оснащений Qualcomm Adreno X1, що забезпечує високий бал 63.0 за інтегровану графіку, тоді як Threadripper не має вбудованого GPU (бал 0.0).
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків, на відміну від Threadripper, який потребує потужного охолодження та живлення.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X -
Номер моделі X1P-46-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 8 128
Частота 3,4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 29x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет Custom sTRX4

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 4
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Qualcomm Snapdragon X Plus має інтегровану графіку Adreno X1, що дозволяє запускати прості ігри. AMD Threadripper 3990X не має вбудованого GPU, тому для ігор потрібна дискретна відеокарта, але його 64 ядра не дають переваги в іграх.

Чи підходить Snapdragon X Plus для рендерингу відео?

Ні, для рендерингу краще обрати Threadripper 3990X. Його багатопотокова продуктивність у 10 разів вища (Cinebench R23: 74422 проти 6896), що значно прискорює роботу в Blender, Premiere Pro тощо.

Який процесор енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon X Plus набагато енергоефективніший, оскільки створений для ноутбуків із ARM-архітектурою. AMD Threadripper 3990X споживає 280 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ці процесори належать до різних сегментів: Snapdragon X Plus — для доступних ноутбуків, а Threadripper 3990X — дорогий HEDT-чип. Вартість не вказана, але Threadripper значно дорожчий.

Який процесор кращий для роботи з архівацією та компіляцією?

AMD Threadripper 3990X значно потужніший: його швидкість стиснення файлів становить 1120 MB/с, а компіляція Clang — 228.7 Klines/с. Snapdragon X Plus не має таких показників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.