Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs Intel Celeron N4500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) та Intel Celeron N4500 — це процесори для ноутбуків, які суттєво різняться за архітектурою, продуктивністю та цільовим призначенням. Snapdragon X Plus, випущений у 2024 році, має 8 ядер ARMv9 і високу обчислювальну потужність, тоді як Celeron N4500 (2021) — це бюджетне рішення з двома ядрами. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) значно випереджає Intel Celeron N4500 за продуктивністю: у Geekbench 6 багатоядерний результат майже в 14 разів вищий (11345 проти 801), а в Cinebench R23 — майже в 10 разів (6896 проти 709). Snapdragon також має кращу інтегровану графіку (63 бали проти 15) та однопотокову продуктивність (56 проти 15). Однак Celeron N4500 виграє за енергоефективністю (100 балів проти 0), що робить його прийнятним для простих завдань із мінімальним енергоспоживанням. Якщо вам потрібна потужність для роботи, мультимедіа або ігор — обирайте Snapdragon X Plus.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Snapdragon X Plus має 8 ядер і 8 потоків, тоді як Celeron N4500 — лише 2 ядра та 2 потоки, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність за бенчмарками: Snapdragon X Plus демонструє в Geekbench 6 (багатоядерний) 11345 балів проти 801 у Celeron N4500, а в Cinebench R23 (багатоядерний) — 6896 проти 709.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus отримав 63 бали за графіку (Qualcomm Adreno X1) проти 15 балів у Celeron N4500, що забезпечує кращу підтримку відео та легких ігор.
  • Енергоефективність: Celeron N4500 має 100 балів за енергоефективність, тоді як Snapdragon X Plus — 0 балів, що робить Celeron більш економним у простих сценаріях.
  • Дата виходу та архітектура: Snapdragon X Plus (2024, ARMv9) новіший і потужніший, ніж Celeron N4500 (2021, x86), що впливає на сумісність із сучасним ПЗ.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1151 452
Cinebench R23 (багатоядерний) 6896 709

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2422 480
Geekbench 6 (багатоядерний) 11345 801
File compression Немає даних 94.3 MB/sec
Clang compilation Немає даних 7.93 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 31.7 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 36.8 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 85.1 pages/sec
Background blur Немає даних 2.49 images/sec
Photo processing Немає даних 4.54 images/sec
Ray tracing Немає даних 1.13 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 11 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Jasper Lake
Номер моделі X1P-46-100 N4500
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 8 2
Частота 3,4 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 8 2
Множник 34x 11x
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Сокет Custom BGA-1338
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 6 Вт
Критична температура Немає даних 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 500 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1367 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 1536 128
TMUs 48 8
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 6 16
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 0,19 терафлопс
TGP Немає даних 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт Intel Celeron N4500
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 8

PassMark

Integer math Немає даних 6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 3.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 9M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 3.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 1.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 25.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 173 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 0.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1376
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 1969

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Snapdragon X Plus чи Celeron N4500?

Snapdragon X Plus значно краще підходить для ігор завдяки вищій інтегрованій графіці (63 бали проти 15) і потужнішому CPU, хоча для сучасних ігор може знадобитися дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Celeron N4500 для офісних завдань?

Так, Celeron N4500 підходить для базових офісних завдань (текст, браузер) завдяки високій енергоефективності, але для багатозадачності або роботи з важчими програмами краще обрати Snapdragon X Plus.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Celeron N4500 має вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що робить його кращим вибором для пристроїв із тривалим часом автономної роботи або пасивним охолодженням.

Чи підтримує Snapdragon X Plus Windows-програми?

Так, Snapdragon X Plus працює на ARM-архітектурі, але підтримує емуляцію x86-додатків у Windows, хоча продуктивність може бути нижчою порівняно з нативними ARM-програмами.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Snapdragon X Plus значно краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (25 балів проти 2) і потужнішій графіці, що прискорює рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.