Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) та Intel Celeron N5100 — це два процесори для ноутбуків, які суттєво відрізняються за архітектурою, продуктивністю та часом виходу. Snapdragon X Plus, випущений у 2024 році, належить до ARM-платформи Qualcomm, тоді як Celeron N5100 (2021) — це бюджетне рішення Intel на архітектурі x86. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) значно перевершує Intel Celeron N5100 за продуктивністю: однопотокові тести Geekbench 6 (2422 проти 485) та багатопотокові (11345 проти 1151) демонструють 5-10-кратну перевагу. Snapdragon також має потужнішу інтегровану графіку Adreno X1 та 8 ядер/потоків проти 4 ядер у Celeron. Однак Intel Celeron N5100 лідирує за енергоефективністю (100 балів проти 0), що робить його привабливим для простих завдань та тривалої автономної роботи. Для ресурсомістких задач, мультимедіа та сучасних додатків Snapdragon X Plus — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Snapdragon X Plus має 8 ядер (8 потоків) з частотою 3,4 ГГц, тоді як Celeron N5100 — 4 ядра (4 потоки) з базовою частотою 1,1 ГГц. У Geekbench 6 Snapdragon набирає 2422 (одноядерний) та 11345 (багатоядерний), що в 5-10 разів вище за показники Celeron (485 та 1151 відповідно).
  • Графіка: Snapdragon X Plus оснащений Qualcomm Adreno X1 (63 бали за інтегровану графіку), тоді як Celeron N5100 має значно слабшу Intel UHD Graphics (11 балів). Це робить Snapdragon кращим для відео та легких ігор.
  • Енергоефективність: Celeron N5100 отримує 100 балів за енергоефективність проти 0 у Snapdragon X Plus, що вказує на значно нижче енергоспоживання Intel. Для простих завдань Celeron може забезпечити довшу автономність.
  • Дата виходу та архітектура: Snapdragon X Plus вийшов у вересні 2024 року на ARMv9, тоді як Celeron N5100 — у січні 2021 року на x86. Snapdragon підтримує сучасніші інструкції та технології.
  • Багатопотокові тести: У Cinebench R23 Snapdragon X Plus набирає 6896 балів (багатоядерний), що майже в 4 рази більше за 1796 балів Celeron N5100. Це робить Snapdragon кращим для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 11 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Jasper Lake
Номер моделі X1P-46-100 N5100
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3,4 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 11x
Кеш 2-го рівня - 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Сокет Custom BGA-1338

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Частота GPU 500 МГц -
Boost частота GPU 1367 МГц 800 МГц
Шейдерні блоки 1536 192
TMUs 48 12
ROPs 6 6
Обчислювальні блоки 6 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Celeron N5100?

Qualcomm Snapdragon X Plus значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Adreno X1 (63 бали проти 11). Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N5100 підходить лише для дуже старих або казуальних ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 достатньо для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Його енергоефективність (100 балів) робить його гарним вибором для бюджетних ноутбуків з тривалим часом роботи.

Який процесор має вищу продуктивність у багатопотокових завданнях?

Snapdragon X Plus значно перевершує Celeron N5100: у Cinebench R23 багатоядерний результат Snapdragon становить 6896 балів проти 1796 у Celeron. Це робить його кращим для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду.

Чи варто купувати Snapdragon X Plus замість Celeron N5100 для навчання?

Якщо ваші завдання включають роботу з важкими додатками, багатозадачність або програмування, Snapdragon X Plus буде кращим вибором. Для простих завдань, як-от конспекти та браузер, Celeron N5100 також впорається.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Celeron N5100 має вищу енергоефективність (100 балів) порівняно з Snapdragon X Plus (0 балів). Це означає, що Celeron споживає менше енергії, що важливо для автономної роботи бюджетних ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.