Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs Intel Core i3 14100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) та Intel Core i3 14100F — це два процесори, які належать до різних архітектур і цільових сегментів. Snapdragon X Plus створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як Core i3 14100F — це бюджетний настільний CPU для ігрових та робочих ПК. Порівняємо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) 36
vs
Intel Core i3 14100F Intel Core i3 14100F 54

Короткий висновок. Intel Core i3 14100F випереджає Snapdragon X Plus за однопотоковою продуктивністю (66 балів проти 56) та багатоядерною в Cinebench R23 (8794 проти 6896), що робить його кращим вибором для ігор та ресурсомістких завдань. Snapdragon X Plus має значно кращу інтегровану графіку (63 бали проти 30) та вищу багатоядерну продуктивність у Geekbench 6 (11345 проти 8880), що підходить для мультимедіа та роботи з ARM-сумісним ПЗ. Однак Core i3 14100F виграє за енергоефективністю (100 балів) та не потребує активної вентиляції в деяких сценаріях. Вибір залежить від платформи: ноутбук чи ПК.

Основні відмінності

  • Архітектура: Snapdragon X Plus базується на ARMv9, а Core i3 14100F — на x86 (Raptor Lake Refresh), що впливає на сумісність ПЗ.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus має потужнішу вбудовану графіку Adreno X1 (63 бали) проти UHD Graphics 730 у Core i3 14100F (30 балів).
  • Однопотокова продуктивність: Core i3 14100F демонструє вищі результати в Cinebench R23 (1740 проти 1151) та Passmark (3773 проти 2422).
  • Багатопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus перевершує в Geekbench 6 (11345 проти 8880), але поступається в Cinebench R23 (6896 проти 8794).
  • Енергоефективність: Core i3 14100F отримав 100 балів, що робить його економнішим, хоча Snapdragon X Plus розрахований на пасивне охолодження в ноутбуках.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Raptor Lake Refresh
Номер моделі X1P-46-100 i3-14100F
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 35x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Сокет Custom LGA-1700

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт Intel Core i3 14100F
Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i3 14100F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 1740) та сумісності з більшістю ігор на x86. Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку, але для ігор на ARM поки що менше оптимізацій.

Чи підходить Snapdragon X Plus для ноутбуків?

Так, Snapdragon X Plus створений для тонких ноутбуків з ARM-архітектурою, забезпечуючи хорошу інтегровану графіку та енергоефективність. Він підходить для мультимедіа, роботи з документами та легких завдань.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

У Geekbench 6 Snapdragon X Plus показує вищий результат (11345 проти 8880), але в Cinebench R23 та Passmark Core i3 14100F випереджає (8794 проти 6896). Вибір залежить від конкретних завдань.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з відео?

Core i3 14100F краще справляється з обробкою відео завдяки вищій однопотоковій продуктивності та підтримці x86-кодеків. Snapdragon X Plus може бути ефективнішим у завданнях, оптимізованих під ARM.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 14100F отримав 100 балів за енергоефективність, що робить його економнішим. Snapdragon X Plus розрахований на низьке енергоспоживання, але в тестах поступається за цим параметром.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.