Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs Intel Core i5 11400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) та Intel Core i5 11400F — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Snapdragon X Plus створений для енергоефективних ноутбуків на ARM, тоді як Core i5 11400F — це перевірений настільний CPU для ігор та робочих завдань. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількість ядер, частота, кеш, енергоспоживання, результати бенчмарків та ігрова продуктивність, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i5 11400F випереджає Snapdragon X Plus у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 10235 проти 6896) та однопотоковій (1339 проти 1151), що робить його кращим вибором для ігор та важких обчислень. Snapdragon X Plus має інтегровану графіку Adreno X1 та вищу енергоефективність, що підходить для автономних ноутбуків, але його загальний бал продуктивності нижчий (36 проти 50). Якщо вам потрібен потужний настільний ПК — обирайте Intel, для мобільності та економії енергії — Qualcomm.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11400F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 10235 проти 6896 у Snapdragon X Plus.
  • Snapdragon X Plus оснащений інтегрованою графікою Qualcomm Adreno X1, тоді як Core i5 11400F не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Core i5 11400F виграє в однопотокових завданнях: Geekbench 6 одноядерний 2072 проти 2422 у Snapdragon (тут Qualcomm трохи попереду), але Cinebench однопотоковий 1339 проти 1151 на користь Intel.
  • Snapdragon X Plus використовує ARM-архітектуру (ARMv9) і призначений для ноутбуків, тоді як Core i5 11400F — настільний CPU на x86, що впливає на сумісність та енергоспоживання.
  • Загальний рейтинг продуктивності (score) у Intel Core i5 11400F вищий — 50 балів проти 36 у Snapdragon X Plus, що підтверджує його перевагу в обчислювальних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1151 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 6896 10235

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2422 2072
Geekbench 6 (багатоядерний) 11345 8195
File compression Немає даних 681.4 MB/sec
Clang compilation Немає даних 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 169.4 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 242 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 201.4 pages/sec
Background blur Немає даних 42.5 images/sec
Photo processing Немає даних 68.9 images/sec
Ray tracing Немає даних 13.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Rocket Lake
Номер моделі X1P-46-100 i5-11400F
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3,4 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Множник 34x 26x
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 12 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Сокет Custom LGA-1200
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 65 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1367 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 50 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт Intel Core i5 11400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

PassMark

Integer math Немає даних 58 GOps/sec
Floating point math Немає даних 34.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 52M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 10.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 210.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 846 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2997
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 17029

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 11400F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, але потребує дискретної відеокарти. Snapdragon X Plus має інтегровану графіку, але слабший для сучасних ігор.

Чи можна порівнювати ARM-процесор із x86?

Так, але слід враховувати різницю в архітектурі: Snapdragon X Plus оптимізований для енергоефективності, тоді як Core i5 11400F — для максимальної продуктивності в настільних ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon X Plus має вищу енергоефективність завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи потрібна відеокарта для Core i5 11400F?

Так, Intel Core i5 11400F не має вбудованої графіки, тому для роботи з дисплеєм обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core i5 11400F демонструє вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція), тому краще підходить для професійної роботи з відео та фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.