Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs Intel Core i9 12900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) та Intel Core i9 12900HX — два процесори для ноутбуків, які представляють різні архітектури та покоління. Snapdragon X Plus — це ARM-чип 2024 року з акцентом на енергоефективність, тоді як Core i9 12900HX — потужний x86-процесор 2022 року, орієнтований на максимальну продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 23150 проти 6896) та однопотоковою (1912 проти 1151). Однак Snapdragon X Plus виграє в енергоефективності (оцінка 100 проти 0) та має новішу архітектуру ARMv9. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для важких завдань — обирайте Intel. Для автономних пристроїв із тривалим часом роботи — Snapdragon.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900HX має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних) проти 8 ядер у Snapdragon X Plus, що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (23150) більш ніж утричі вищий за Snapdragon (6896).
  • Snapdragon X Plus отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як Intel — 0, що свідчить про значно нижче енергоспоживання ARM-чипа.
  • Intel Core i9 12900HX використовує архітектуру x86 (Alder Lake), а Snapdragon X Plus — ARMv9, що впливає на сумісність із програмним забезпеченням.
  • Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 (63 бали) перевершує Intel UHD (45 балів), що робить Snapdragon кращим для базових графічних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1151 1912
Cinebench R23 (багатоядерний) 6896 23150

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2422 2517
Geekbench 6 (багатоядерний) 11345 14457
File compression Немає даних 1110 MB/sec
Clang compilation Немає даних 121.1 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 336.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 382.4 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 254 pages/sec
Background blur Немає даних 58.1 images/sec
Photo processing Немає даних 116.9 images/sec
Ray tracing Немає даних 29.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 10 травня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Alder Lake
Номер моделі X1P-46-100 i9-12900HX
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 24
Множник 34x 23x
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 30МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Сокет Custom BGA-1964
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) Немає даних 157 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1367 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 1536 256
TMUs 48 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 32
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 0,79 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт Intel Core i9 12900HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

PassMark

Integer math Немає даних 116.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 86.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 135M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 45.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 23.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 412.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 2048 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 25B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3836
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 34044

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i9 12900HX має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2517 проти 2422) і кращу сумісність з іграми, тому він кращий для ігор. Snapdragon X Plus може бути обмежений через ARM-архітектуру.

Чи варто обирати Snapdragon X Plus для ноутбука?

Так, якщо вам потрібна висока енергоефективність і тривалий час автономної роботи. Він підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i9 12900HX значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23150 проти 6896), тому він краще справляється з важкими робочими навантаженнями.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Snapdragon X Plus новіший (2024 рік) і базується на ARMv9, що забезпечує підтримку нових інструкцій. Intel Core i9 12900HX (2022 рік) підтримує PCIe 5.0 і DDR5, але має старішу архітектуру.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Snapdragon X Plus з графікою Qualcomm Adreno X1 (63 бали) перевершує Intel UHD (45 балів), що робить його кращим для базових графічних завдань і відтворення відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.