Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs Intel Core i9 13900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) та Intel Core i9 13900H — два процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури: ARM та x86. Snapdragon X Plus вийшов у 2024 році з 8 ядрами та частотою 3,4 ГГц, тоді як Core i9 13900H дебютував на початку 2023 року. Порівняння допоможе визначити, який чип краще підходить для ваших завдань, з огляду на продуктивність, енергоспоживання та бенчмарки.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H значно випереджає Snapdragon X Plus (X1P-46-100) за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 17856 проти 6896) та однопотоковими тестами. Він також має вищий загальний рейтинг (62 проти 36) та кращу енергоефективність. Snapdragon X Plus поступається в обчислювальній потужності, але може запропонувати вищу автономність у легких ноутбуках. Для важких завдань, як-от рендеринг або компіляція, Core i9 13900H є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900H має значно вищу багатопотокову продуктивність: 17856 балів у Cinebench R23 проти 6896 у Snapdragon X Plus.
  • Однопотокова продуктивність Core i9 13900H також вища: 1973 бали в Cinebench R23 проти 1151 у конкурента.
  • Snapdragon X Plus (X1P-46-100) використовує ARM-архітектуру (ARMv9), тоді як Intel Core i9 13900H побудований на x86.
  • Core i9 13900H демонструє кращу енергоефективність (100 балів) порівняно з Snapdragon X Plus (0 балів).
  • Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 у Snapdragon X Plus має вищий рейтинг (63) за графічну підсистему Intel (40).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1151 1973
Cinebench R23 (багатоядерний) 6896 17856

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2422 2676
Geekbench 6 (багатоядерний) 11345 14739
File compression Немає даних 1320 MB/sec
Clang compilation Немає даних 107.9 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 372.2 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 426.6 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 270.4 pages/sec
Background blur Немає даних 59.2 images/sec
Photo processing Немає даних 135.5 images/sec
Ray tracing Немає даних 24.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Raptor Lake
Номер моделі X1P-46-100 i9-13900H
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Iris Xe Graphics (96 EU)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3,4 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 8 20
Множник 34x 26x
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 24МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Сокет Custom BGA-1744
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) Немає даних 115 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel Iris Xe Graphics (96 EU)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1367 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 1536 768
TMUs 48 48
ROPs 6 24
Обчислювальні блоки 6 96
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 2,3 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт Intel Core i9 13900H
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

PassMark

Integer math Немає даних 100.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 72.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 108M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 36.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 340.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1813 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3843
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 28744

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Intel Core i9 13900H?

Intel Core i9 13900H забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішим ядрам і кращій однопотоковій роботі. Snapdragon X Plus має слабшу обчислювальну потужність, що обмежує ігрові можливості.

Чи варто обирати Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Для рендерингу та монтажу відео Core i9 13900H значно продуктивніший (багатоядерний Cinebench у 2,5 рази вищий). Snapdragon X Plus підійде для легких завдань, але не для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

За даними тестів, Intel Core i9 13900H має вищий показник енергоефективності (100 балів) порівняно з Snapdragon X Plus (0 балів), що робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї.

Чи підтримує Snapdragon X Plus сучасні ігри?

Snapdragon X Plus має інтегровану графіку Qualcomm Adreno X1, яка підходить для базових ігор та мультимедіа, але не розрахована на сучасні вимогливі ігри через обмежену продуктивність.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i9 13900H значно швидший у компіляції (107,9 Klines/sec) та багатопотокових завданнях, тому він кращий для розробників. Snapdragon X Plus може бути достатнім для легшого кодування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.