Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs Intel Core i9 14900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) та Intel Core i9-14900 — два процесори з різних світів: ARM-архітектура для ноутбуків проти потужного десктопного рішення від Intel. Snapdragon X Plus пропонує 8 ядер, енергоефективність та інтегровану графіку Adreno X1, тоді як Core i9-14900 вражає 24 ядрами, високою частотою та видатними результатами в багатопотокових завданнях. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9-14900 значно перевершує Snapdragon X Plus (X1P-46-100) у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36010 проти 6896) та однопотокових завданнях. Він ідеально підходить для геймінгу, відеомонтажу та ресурсоємних додатків. Snapdragon X Plus, своєю чергою, орієнтований на енергоефективність і мобільність, що робить його гарним вибором для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, якщо важлива автономність та компактність — Qualcomm.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Snapdragon X Plus має 8 ядер, Intel Core i9-14900 — 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер), що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Core i9-14900 має вищий показник Geekbench 6 (одноядерний) — 2956 проти 2422 у Snapdragon, що позначається на швидкодії в іграх та додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (36010) майже в 5 разів вищий за Snapdragon (6896), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus (ARMv9) споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом роботи, тоді як Core i9-14900 потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Qualcomm Adreno X1 має вищий показник (63 проти 62), але Intel UHD Graphics 770 практичніша для повсякденних завдань та відео.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Raptor Lake Refresh
Номер моделі X1P-46-100 i9-14900
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 20x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Сокет Custom LGA-1700

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1367 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 1536 256
TMUs 48 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт Intel Core i9 14900
Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Intel Core i9-14900?

Intel Core i9-14900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Snapdragon X Plus впорається з легким монтажем завдяки інтегрованій графіці, але для серйозного відеомонтажу краще обрати Intel Core i9-14900 через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon X Plus значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Snapdragon X Plus для робочих станцій?

Snapdragon X Plus більше підходить для мобільних пристроїв та легких завдань, тоді як Intel Core i9-14900 краще справляється з важкими обчисленнями на робочих станціях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають схожі показники (63 у Snapdragon проти 62 у Intel), але Intel UHD Graphics 770 практичніша для повсякденних завдань завдяки кращій підтримці ПЗ.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.