Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs Intel Core i9 14900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) та Intel Core i9-14900 — два процесори з різних світів: ARM-архітектура для ноутбуків проти потужного десктопного рішення від Intel. Snapdragon X Plus пропонує 8 ядер, енергоефективність та інтегровану графіку Adreno X1, тоді як Core i9-14900 вражає 24 ядрами, високою частотою та видатними результатами в багатопотокових завданнях. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9-14900 значно перевершує Snapdragon X Plus (X1P-46-100) у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36010 проти 6896) та однопотокових завданнях. Він ідеально підходить для геймінгу, відеомонтажу та ресурсоємних додатків. Snapdragon X Plus, своєю чергою, орієнтований на енергоефективність і мобільність, що робить його гарним вибором для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, якщо важлива автономність та компактність — Qualcomm.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Snapdragon X Plus має 8 ядер, Intel Core i9-14900 — 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер), що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Core i9-14900 має вищий показник Geekbench 6 (одноядерний) — 2956 проти 2422 у Snapdragon, що позначається на швидкодії в іграх та додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (36010) майже в 5 разів вищий за Snapdragon (6896), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus (ARMv9) споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом роботи, тоді як Core i9-14900 потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Qualcomm Adreno X1 має вищий показник (63 проти 62), але Intel UHD Graphics 770 практичніша для повсякденних завдань та відео.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1151 2246
Cinebench R23 (багатоядерний) 6896 36010

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2422 2956
Geekbench 6 (багатоядерний) 11345 19812
File compression Немає даних 1450 MB/sec
Clang compilation Немає даних 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 450.4 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 536 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 298.6 pages/sec
Background blur Немає даних 79.3 images/sec
Photo processing Немає даних 143.3 images/sec
Ray tracing Немає даних 48.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Raptor Lake Refresh
Номер моделі X1P-46-100 i9-14900
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,8 ГГц
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 8 32
Множник 34x 20x
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 36 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Сокет Custom LGA-1700
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 65 Вт
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1367 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 1536 256
TMUs 48 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 32
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 0,84 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт Intel Core i9 14900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

PassMark

Integer math Немає даних 186.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 128.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 194M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 66.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 36.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 609.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 2562 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 33.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4517
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 48099

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Intel Core i9-14900?

Intel Core i9-14900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Snapdragon X Plus впорається з легким монтажем завдяки інтегрованій графіці, але для серйозного відеомонтажу краще обрати Intel Core i9-14900 через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon X Plus значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Snapdragon X Plus для робочих станцій?

Snapdragon X Plus більше підходить для мобільних пристроїв та легких завдань, тоді як Intel Core i9-14900 краще справляється з важкими обчисленнями на робочих станціях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають схожі показники (63 у Snapdragon проти 62 у Intel), але Intel UHD Graphics 770 практичніша для повсякденних завдань завдяки кращій підтримці ПЗ.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.