Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs Intel Core i9 14900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) та Intel Core i9 14900K — це два принципово різних процесори, які представляють різні світи: ARM-архітектуру для ультрамобільних ноутбуків і x86-флагмана для настільних ПК. Snapdragon X Plus створений для енергоефективних тонких лептопів із 8 ядрами та частотою 3,4 ГГц, тоді як Intel Core i9 14900K — це 24-ядерний гігант (8P+16E) із частотою до 6 ГГц, призначений для максимальної продуктивності в іграх і робочих станціях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) 36
vs
Intel Core i9 14900K Intel Core i9 14900K 81

Короткий висновок. Intel Core i9 14900K значно перевершує Snapdragon X Plus (X1P-46-100) за абсолютною продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат i9 (40400 балів) майже в 6 разів вищий, ніж у Snapdragon (6896 балів). Однак Snapdragon X Plus виграє в енергоефективності та тепловиділенні, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків із тривалим часом роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, відеомонтажу або рендерингу — обирайте Intel Core i9 14900K. Якщо ж пріоритет — мобільність, тиша та економія заряду, Snapdragon X Plus стане чудовим вибором для повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Архітектура та призначення: Snapdragon X Plus (ARMv9) створений для ноутбуків, Intel Core i9 14900K (x86) — для настільних ПК.
  • Кількість ядер і потоків: Snapdragon має 8 ядер і 8 потоків, Intel — 24 ядра (8P+16E) та 32 потоки.
  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 14900K набирає 40400 балів у Cinebench R23 проти 6896 у Snapdragon — різниця майже в 6 разів.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus споживає значно менше енергії (TDP близько 23 Вт), тоді як Intel Core i9 14900K потребує до 253 Вт у турбо-режимі.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon оснащений Qualcomm Adreno X1, Intel — UHD Graphics 770, причому Adreno X1 має вищий бал (63 проти 76 за шкалою порівняння).

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 16 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Raptor Lake Refresh
Номер моделі X1P-46-100 i9-14900K
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 32x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Сокет Custom LGA-1700

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1367 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 1536 256
TMUs 48 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт Intel Core i9 14900K
Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 14900K значно потужніший в іграх завдяки високій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2293 проти 1151) і великій кількості ядер. Snapdragon X Plus не призначений для важких ігор.

Чи можна використовувати Snapdragon X Plus для рендерингу?

Так, але він значно повільніший за Intel Core i9 14900K. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Snapdragon набирає 6896 балів, що в 6 разів менше за i9 (40400). Для професійного рендерингу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Snapdragon X Plus значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі та низькому TDP. Він ідеально підходить для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи, тоді як Intel Core i9 14900K споживає до 253 Вт.

Чи сумісний Snapdragon X Plus з Windows?

Так, Snapdragon X Plus працює під керуванням Windows на ARM, але деякі x86-програми можуть працювати через емуляцію з меншою продуктивністю. Intel Core i9 14900K має повну нативну сумісність із Windows.

Який процесор обрати для ноутбука?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і ви готові миритися з великим енергоспоживанням — обирайте Intel Core i9 14900K (але лише в потужних ігрових ноутбуках). Для легких, тихих і автономних пристроїв краще підійде Snapdragon X Plus.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.