Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs Intel Core i9 14900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два абсолютно різні процесори: Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) для ноутбуків на ARM-архітектурі та настільний Intel Core i9 14900KF. Snapdragon X Plus пропонує 8 ядер із частотою 3,4 ГГц, тоді як Intel Core i9 14900KF має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) і значно вищі частоти. Ми порівняємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) 36
vs
Intel Core i9 14900KF Intel Core i9 14900KF 80

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KF значно перевершує Qualcomm Snapdragon X Plus за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 40616 проти 6896) та однопотоковою (2290 проти 1151). Він також має вищі показники в Geekbench 6 та інших тестах. Snapdragon X Plus, своєю чергою, орієнтований на енергоефективність та мобільність, але його продуктивність значно нижча. Для важких завдань, ігор та робочих станцій краще обрати Intel, тоді як Snapdragon підійде для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 14900KF має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) проти 8 ядер у Snapdragon X Plus, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність Intel значно вища: Cinebench R23 одноядерний — 2290 проти 1151, Geekbench 6 — 3220 проти 2422.
  • Багатоядерна продуктивність Intel майже в 6 разів вища: Cinebench R23 багатоядерний — 40616 проти 6896, Geekbench 6 — 20374 проти 11345.
  • Snapdragon X Plus використовує ARM-архітектуру та призначений для ноутбуків (TDP ~15-28 Вт), тоді як Intel Core i9 14900KF — настільний процесор із TDP 125 Вт (до 253 Вт у турбо), що забезпечує вищу продуктивність, але потребує потужного охолодження.
  • Intel Core i9 14900KF має вищу інтегровану графіку (UHD Graphics 770) порівняно з Qualcomm Adreno X1, хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 16 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Raptor Lake Refresh
Номер моделі X1P-46-100 i9-14900KF
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 32x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Сокет Custom LGA-1700

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт Intel Core i9 14900KF
Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Intel Core i9 14900KF?

Intel Core i9 14900KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Snapdragon X Plus не призначений для ігор на високих налаштуваннях.

Чи можна порівнювати Snapdragon X Plus (для ноутбуків) із настільним Intel Core i9 14900KF?

Так, але це порівняння різних класів: Snapdragon — мобільний ARM-процесор із низьким енергоспоживанням, а Intel — потужний настільний CPU. Вибір залежить від потреб: мобільність vs максимальна продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon X Plus значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі та низькому TDP. Intel Core i9 14900KF споживає набагато більше енергії, але забезпечує вищу продуктивність.

Чи підходить Snapdragon X Plus для професійних завдань, як-от відеомонтаж?

Snapdragon X Plus може впоратися з легкими завданнями, але для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань Intel Core i9 14900KF буде набагато продуктивнішим.

Який процесор краще вибрати для роботи з багатозадачністю?

Intel Core i9 14900KF з 24 ядрами та 32 потоками значно краще справляється з багатозадачністю, ніж Snapdragon X Plus із 8 ядрами та 8 потоками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.