Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs Intel Core i9 9900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів зіткнулися два представники різних епох і архітектур: сучасний ARM-чіп Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) для ноутбуків та легендарний десктопний Intel Core i9 9900K. Перший вийшов у 2024 році, має 8 ядер і 8 потоків, працює на частоті 3,4 ГГц і орієнтований на енергоефективність. Другий — восьмиядерний 16-потоковий гігант 2018 року, відомий своєю високою продуктивністю в настільних ПК. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розбираємося в деталях.

Короткий висновок. Intel Core i9 9900K значно випереджає Snapdragon X Plus за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 12470 проти 6896) та однопотоковою (1343 проти 1151). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 1621 проти 2422, але багатоядерний: 8151 проти 11345 — тут Snapdragon несподівано сильніший). Однак Snapdragon виграє в енергоефективності та має новішу інтегровану графіку Adreno X1. Для ігор та важких обчислень краще обрати Intel, а для мобільних пристроїв з акцентом на автономність — Qualcomm.

Основні відмінності

  • Архітектура та платформа: Snapdragon X Plus — ARMv9 для ноутбуків, Intel Core i9 9900K — x86 для настільних ПК.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel значно потужніший у Cinebench R23 (12470 проти 6896) завдяки 16 потокам проти 8.
  • Однопотокова продуктивність: Intel також лідирує в Cinebench (1343 проти 1151), але в Geekbench 6 Snapdragon виривається вперед (2422 проти 1621).
  • Енергоефективність: Snapdragon створений для низького енергоспоживання (оцінка 0 у категорії — недолік даних), тоді як Intel має високий TDP і потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon оснащений Qualcomm Adreno X1 (оцінка 63), що значно краще за Intel UHD Graphics 630 (оцінка 28).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1151 1343
Cinebench R23 (багатоядерний) 6896 12470

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2422 1621
Geekbench 6 (багатоядерний) 11345 8151
File compression Немає даних 545.7 MB/sec
Clang compilation Немає даних 67.7 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 175.1 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 275.6 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 159 pages/sec
Background blur Немає даних 40.4 images/sec
Photo processing Немає даних 68.6 images/sec
Ray tracing Немає даних 14.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 8 жовтня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Coffee Lake
Номер моделі X1P-46-100 i9-9900K
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Множник 34x 36x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Сокет Custom LGA-1151
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 95 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 500 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1367 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1536 192
TMUs 48 24
ROPs 6 3
Обчислювальні блоки 6 24
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 0,46 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт Intel Core i9 9900K
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 66.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 41.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 47M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 36.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 6.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 284.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 936 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 18.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2928
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18262

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 9900K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку, але поступається в загальній потужності.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Так, Snapdragon X Plus споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків. Intel Core i9 9900K потребує потужного блоку живлення та охолодження.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i9 9900K значно випереджає Snapdragon у багатопотокових тестах, наприклад, Cinebench R23 (12470 проти 6896) завдяки 16 потокам.

Для яких завдань підходить Snapdragon X Plus?

Snapdragon X Plus створений для мобільних пристроїв, де важливі автономність та інтегрована графіка. Він добре справляється з офісними завданнями та мультимедіа.

Який процесор новіший і чи варто обирати його?

Snapdragon X Plus вийшов у 2024 році, а Intel Core i9 9900K — у 2018. Snapdragon пропонує сучасніші технології, але Intel все ще потужніший у важких обчисленнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.