Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs Intel Core Ultra 5 245KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів для ноутбуків з'явився новий гравець – Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) на ARM-архітектурі, який обіцяє високу енергоефективність. Його головний конкурент – Intel Core Ultra 5 245KF, представник новітньої лінійки Intel, що робить ставку на максимальну продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF є беззаперечним лідером за сирою продуктивністю: його показники в Cinebench R23 (одноядерний – 2123, багатоядерний – 25589) майже вдвічі вищі за Snapdragon X Plus (1151 та 6896 відповідно). Однак Qualcomm виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Intel, своєю чергою, потребує окремого GPU, але пропонує значно кращу обчислювальну потужність для важких завдань.

Основні відмінності

  • Архітектура: Qualcomm Snapdragon X Plus використовує ARMv9, тоді як Intel Core Ultra 5 245KF базується на x86, що впливає на сумісність з ПЗ.
  • Продуктивність: Intel значно випереджає Qualcomm за одно- та багатоядерними тестами (Cinebench R23: +84% та +271% відповідно).
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus має вбудований Qualcomm Adreno X1 (оцінка 63.0), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованого GPU (0.0).
  • Енергоефективність: Qualcomm має вищий потенціал енергоефективності завдяки ARM-архітектурі, хоча за оцінками Intel лідирує (100.0 vs 0.0).
  • Цільове використання: Snapdragon X Plus орієнтований на автономні ноутбуки з тривалим часом роботи, а Intel Core Ultra 5 245KF – на потужні десктопи та робочі станції.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Arrow Lake
Номер моделі X1P-46-100 245KF
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 6
Частота 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 8 14
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 42x
Кеш 1-го рівня - 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 3 нанометри
Сокет Custom FCLGA-1851

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт Intel Core Ultra 5 245KF
Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 245KF має значно вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Snapdragon X Plus має інтегровану графіку, але слабшу для сучасних ігор.

Чи варто обирати Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Для легкого монтажу Snapdragon X Plus підійде завдяки інтегрованій графіці, але для професійної роботи з відео краще обрати Intel Core Ultra 5 245KF через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon X Plus створений на ARM-архітектурі, яка традиційно енергоефективніша. Однак за оцінками Intel Core Ultra 5 245KF має вищий показник енергоефективності (100.0), що потребує додаткового тестування в реальних умовах.

Чи можна використовувати Snapdragon X Plus для програмного забезпечення Windows?

Так, Snapdragon X Plus підтримує Windows через емуляцію x86, але деякі програми можуть працювати повільніше, ніж на рідному Intel Core Ultra 5 245KF.

Який процесор краще обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами обидва процесори підійдуть, але Snapdragon X Plus забезпечить довший час автономної роботи, що важливо для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.