Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs Intel Core Ultra 7 165U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для ноутбука — завдання не з простих, особливо коли на ринку з’являються нові архітектури. Сьогодні порівнюємо Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) на ARMv9 та Intel Core Ultra 7 165U на x86. Обидва орієнтовані на тонкі та легкі лептопи, але пропонують різний баланс продуктивності, енергоефективності та сумісності. Розглянемо їхні сильні сторони, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U випереджає Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими показниками в Cinebench R23 та Geekbench 6. Водночас Snapdragon пропонує потужнішу інтегровану графіку Adreno X1, що може бути перевагою для легких ігор або роботи з графікою. Intel також демонструє кращу енергоефективність, що робить його більш збалансованим вибором для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна сумісність із програмним забезпеченням x86 та висока обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо ж ви віддаєте перевагу ARM-екосистемі з ефективною графікою — Snapdragon буде цікавим варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має значно вищу однопотокову продуктивність: 1704 проти 1151 балів у Cinebench R23 (одноядерний).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 10110 балів, тоді як Snapdragon — лише 6896, що свідчить про перевагу Intel у складних обчисленнях.
  • Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 оцінюється в 63 бали проти 29 балів у Intel Arc, що робить Snapdragon кращим для графічних завдань.
  • Енергоефективність Intel Core Ultra 7 165U має максимальний рейтинг 100, тоді як у Snapdragon цей показник не визначено (0), що вказує на кращу оптимізацію Intel.
  • Snapdragon X Plus використовує ARM-архітектуру (ARMv9), що може обмежувати сумісність із деяким програмним забезпеченням x86, тоді як Intel Core Ultra 7 165U працює з усіма звичними програмами без емуляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Meteor Lake
Номер моделі X1P-46-100 165U
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Arc Graphics (4-Cores)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3,4 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 14
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 17x
Кеш 1-го рівня - 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет Custom FCBGA-2049

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Arc Graphics (4-Cores)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1367 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1536 512
TMUs 48 32
ROPs 6 16
Обчислювальні блоки 6 64

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт Intel Core Ultra 7 165U
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Snapdragon X Plus чи Intel Core Ultra 7 165U?

Qualcomm Snapdragon X Plus має потужнішу інтегровану графіку (Adreno X1), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх порівняно з Intel Core Ultra 7 165U. Однак для сучасних ігор обидва процесори поступаються дискретним відеокартам.

Чи варто обирати Snapdragon X Plus через його ARM-архітектуру?

ARM-архітектура Snapdragon X Plus забезпечує високу енергоефективність, але може мати проблеми із сумісністю з деякими програмами x86. Якщо ви використовуєте переважно оптимізоване ПЗ або працюєте в екосистемі Windows on ARM, це може бути хорошим вибором.

Який процесор швидше в повсякденних завданнях?

Intel Core Ultra 7 165U демонструє вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність у тестах, що робить його швидшим у типових задачах, таких як веб-серфінг, офісні програми та рендеринг.

Чи підходить Snapdragon X Plus для роботи з відео та фото?

Так, завдяки потужній інтегрованій графіці Adreno X1 Snapdragon X Plus може ефективно справлятися з обробкою фото та відео, але для професійного рендерингу Intel Core Ultra 7 165U може бути кращим через вищу обчислювальну потужність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Intel Core Ultra 7 165U має максимальний рейтинг енергоефективності 100, що свідчить про його оптимальне енергоспоживання. Snapdragon X Plus також може бути ефективним завдяки ARM-архітектурі, але точних даних для порівняння немає.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.