Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs Intel Core Ultra 9 285K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) та Intel Core Ultra 9 285K — два процесори, що представляють різні підходи до обчислень. Snapdragon X Plus створений для енергоефективних ноутбуків на ARM-архітектурі, тоді як Intel Core Ultra 9 285K — флагманський десктопний процесор для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в кількості ядер, частотах, результатах бенчмарків та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 6 разів, а одноядерний — удвічі. Snapdragon X Plus орієнтований на мобільні пристрої з тривалим часом автономної роботи, тоді як Core Ultra 9 285K — це вибір для вимогливих завдань, таких як рендеринг, відеомонтаж та ігри. Якщо вам потрібна максимальна потужність, обирайте Intel; якщо пріоритет — енергоефективність і мобільність, підійде Snapdragon.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має значно вищі показники в усіх бенчмарках: Cinebench R23 багатоядерний — 41558 проти 6896, Geekbench 6 багатоядерний — 23095 проти 11345.
  • Архітектура: Qualcomm Snapdragon X Plus використовує ARMv9, тоді як Intel Core Ultra 9 285K побудований на x86-архітектурі, що впливає на сумісність з програмним забезпеченням.
  • Кількість ядер: Snapdragon має 8 ядер і 8 потоків, тоді як Intel Core Ultra 9 285K пропонує більше ядер і потоків (точні дані не вказані, але очевидно переважає).
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus розроблений для мобільних пристроїв з низьким енергоспоживанням, тоді як Intel Core Ultra 9 285K потребує потужного охолодження та живлення.
  • Призначення: Snapdragon — для ноутбуків з ARM, Core Ultra 9 — для десктопів, що визначає різні сценарії використання (мобільність vs максимальна потужність).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1151 2320
Cinebench R23 (багатоядерний) 6896 41558

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2422 3379
Geekbench 6 (багатоядерний) 11345 23095
File compression Немає даних 1560 MB/sec
Clang compilation Немає даних 242.2 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 479.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 622.1 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 371.2 pages/sec
Background blur Немає даних 95.4 images/sec
Photo processing Немає даних 164.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 52.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Arrow Lake
Номер моделі X1P-46-100 285K
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,5 ГГц
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 8 24
Множник 34x 37x
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 36 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 3 нанометри
Сокет Custom FCLGA-1851
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 125 Вт
Макс. TDP (Boost) Немає даних 250 Вт
Критична температура Немає даних 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1367 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1536 512
TMUs 48 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 64
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт Intel Core Ultra 9 285K
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

PassMark

Integer math Немає даних 165.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 218.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 537M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 92.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 56.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 771.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 3955 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 61.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 5195
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 65873

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший за Snapdragon X Plus, тому для ігор краще обирати Intel. Snapdragon може впоратися з легкими іграми, але не з сучасними AAA-проєктами.

Чи можна використовувати Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Так, Snapdragon X Plus підходить для базового відеомонтажу та перегляду, але для професійної обробки відео краще обрати Intel Core Ultra 9 285K через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon X Plus споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Intel Core Ultra 9 285K потребує потужного блока живлення та охолодження.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (83 проти 63), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань (браузинг, офіс, відео) обидва підходять, але Snapdragon X Plus кращий для мобільності, а Intel Core Ultra 9 285K — для максимальної продуктивності, якщо це важливо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.