Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs Intel Core Ultra 9 285K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) та Intel Core Ultra 9 285K — два процесори, що представляють різні підходи до обчислень. Snapdragon X Plus створений для енергоефективних ноутбуків на ARM-архітектурі, тоді як Intel Core Ultra 9 285K — флагманський десктопний процесор для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в кількості ядер, частотах, результатах бенчмарків та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 6 разів, а одноядерний — удвічі. Snapdragon X Plus орієнтований на мобільні пристрої з тривалим часом автономної роботи, тоді як Core Ultra 9 285K — це вибір для вимогливих завдань, таких як рендеринг, відеомонтаж та ігри. Якщо вам потрібна максимальна потужність, обирайте Intel; якщо пріоритет — енергоефективність і мобільність, підійде Snapdragon.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має значно вищі показники в усіх бенчмарках: Cinebench R23 багатоядерний — 41558 проти 6896, Geekbench 6 багатоядерний — 23095 проти 11345.
  • Архітектура: Qualcomm Snapdragon X Plus використовує ARMv9, тоді як Intel Core Ultra 9 285K побудований на x86-архітектурі, що впливає на сумісність з програмним забезпеченням.
  • Кількість ядер: Snapdragon має 8 ядер і 8 потоків, тоді як Intel Core Ultra 9 285K пропонує більше ядер і потоків (точні дані не вказані, але очевидно переважає).
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus розроблений для мобільних пристроїв з низьким енергоспоживанням, тоді як Intel Core Ultra 9 285K потребує потужного охолодження та живлення.
  • Призначення: Snapdragon — для ноутбуків з ARM, Core Ultra 9 — для десктопів, що визначає різні сценарії використання (мобільність vs максимальна потужність).

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Arrow Lake
Номер моделі X1P-46-100 285K
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 8 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 37x
Кеш 1-го рівня - 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 3 нанометри
Сокет Custom FCLGA-1851

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1367 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1536 512
TMUs 48 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 64

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт Intel Core Ultra 9 285K
Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший за Snapdragon X Plus, тому для ігор краще обирати Intel. Snapdragon може впоратися з легкими іграми, але не з сучасними AAA-проєктами.

Чи можна використовувати Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Так, Snapdragon X Plus підходить для базового відеомонтажу та перегляду, але для професійної обробки відео краще обрати Intel Core Ultra 9 285K через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon X Plus споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Intel Core Ultra 9 285K потребує потужного блока живлення та охолодження.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (83 проти 63), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань (браузинг, офіс, відео) обидва підходять, але Snapdragon X Plus кращий для мобільності, а Intel Core Ultra 9 285K — для максимальної продуктивності, якщо це важливо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.