Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 та X1P-64-100 — це два ARM-процесори для ноутбуків, випущені в 2024 році. Обидва мають 8 ядер і 8 потоків, але відрізняються частотою, енергоефективністю та результатами в бенчмарках. X1P-46-100 вийшов у вересні, а X1P-64-100 — у квітні. Який з них забезпечує кращу продуктивність у роботі та іграх? Розгляньмо ключові відмінності.

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) 36
vs
Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) 54

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 випереджає молодшу модель X1P-46-100 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 8644 проти 6896) та енергоефективністю (100 балів проти 0). Він також має вищі показники в Geekbench 6 (багатоядерний: 12981 проти 11345). Однак X1P-46-100 демонструє кращу однопотокову продуктивність (2422 проти 2349) та потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 32). Для ресурсомістких завдань і тривалої роботи від батареї краще обрати X1P-64-100, а для ігор та швидких одноядерних операцій — X1P-46-100.

Основні відмінності

  • X1P-64-100 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 — 8644 проти 6896 у X1P-46-100.
  • X1P-46-100 виграє в одноядерному тесті Geekbench 6: 2422 проти 2349 у X1P-64-100.
  • Енергоефективність X1P-64-100 оцінюється в 100 балів, тоді як у X1P-46-100 цей показник дорівнює 0.
  • Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 у X1P-46-100 отримала 63 бали, що майже вдвічі більше, ніж 32 бали у X1P-64-100.
  • X1P-64-100 вийшов раніше (квітень 2024) та має вищий загальний рейтинг (54 бали) порівняно з X1P-46-100 (36 балів).

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Qualcomm
Дата виходу 4 вересня 2024 24 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 ARMv9
Кодове ім'я Snapdragon X Snapdragon X
Номер моделі X1P-46-100 X1P-64-100
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Qualcomm Adreno X1

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 10
Потоковий 8 10
Частота 3,4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 10
Множник 34x 34x
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Сокет Custom Custom

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Qualcomm Adreno X1
Частота GPU 500 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1367 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1536 1536
TMUs 48 48
ROPs 6 6
Обчислювальні блоки 6 6

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - LPDDR5X-8448
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 8
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 135 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100)
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: X1P-46-100 чи X1P-64-100?

X1P-46-100 має вищий бал інтегрованої графіки (63 проти 32), тому він краще підходить для ігор, хоча обидва процесори не є ігровими рішеннями.

Чи варто вибирати X1P-64-100 через вищу енергоефективність?

Так, X1P-64-100 має максимальний бал енергоефективності, що забезпечує довшу автономність ноутбука, особливо при багатопотокових завданнях.

Який процесор швидше в одноядерних завданнях?

X1P-46-100 показує трохи вищі результати в одноядерних тестах Geekbench 6 (2422 проти 2349), що може бути корисним для щоденних операцій.

Чи підтримують ці процесори однакову архітектуру?

Так, обидва працюють на ARMv9 архітектурі та мають 8 ядер і 8 потоків, але відрізняються частотою та оптимізацією.

Який з них кращий для роботи з відео та фото?

X1P-64-100 демонструє вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 8644), що робить його кращим вибором для рендерингу та обробки медіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.