Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та AMD Ryzen 3 2200G – це двобій сучасного ARM-чипа для ноутбуків із бюджетним десктопним процесором 2018 року. Snapdragon X Plus пропонує 10 ядер, архітектуру ARMv9 та інтегровану графіку Adreno X1, тоді як Ryzen 3 2200G – це 4-ядерний CPU із графікою Vega. Дізнайтеся, який процесор краще справляється з повсякденними завданнями, іграми та багатопотоковими навантаженнями.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) випереджає AMD Ryzen 3 2200G за більшістю показників: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (8794 проти 3587), а в Geekbench 6 – у 4 рази (13499 проти 3101). Snapdragon також має кращу інтегровану графіку (63 бали проти 16) та вищу однопотокову продуктивність (55 проти 33). Однак Ryzen 3 2200G може бути дешевшим рішенням для бюджетного ПК, якщо ви не потребуєте високої багатопотоковості.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Snapdragon X Plus має 10 ядер (10 потоків), тоді як Ryzen 3 2200G – лише 4 ядра (4 потоки). Це дає значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Продуктивність: Snapdragon X Plus набирає 8794 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що майже в 2,5 рази більше, ніж 3587 у Ryzen 3 2200G.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus отримує 63 бали за графіку, тоді як Ryzen 3 2200G – лише 16. Adreno X1 значно потужніший за Vega.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але Snapdragon X Plus (ARM) зазвичай споживає менше енергії в ноутбуках.
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus вийшов у вересні 2024 року, а Ryzen 3 2200G – у лютому 2018 року. Новіший чип пропонує сучасні технології та архітектуру ARMv9.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1148 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 3587

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2380 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 13499 3101
File compression Немає даних 344.7 MB/sec
Clang compilation Немає даних 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 73.8 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 101.6 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 90.3 pages/sec
Background blur Немає даних 15.2 images/sec
Photo processing Немає даних 31.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 4.11 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen (Raven Ridge)
Номер моделі X1P-66-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 10 4
Множник 34x 35x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 65 Вт
Сокет Custom AM4
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 1536 512
TMUs 48 32
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 8
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 1,13 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

PassMark

Integer math Немає даних 19.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 12.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 23M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 10.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 4.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 82.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 394 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2049
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 6756

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Qualcomm Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку (63 бали проти 16), тому він забезпечить вищу продуктивність в іграх, хоча обидва не призначені для важких AAA-проєктів.

Чи варто використовувати Ryzen 3 2200G у 2025 році?

Ryzen 3 2200G підходить для базових офісних завдань та веб-серфінгу, але його продуктивність значно поступається Snapdragon X Plus, особливо в багатопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Snapdragon X Plus (ARM-архітектура) зазвичай споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ноутбучний і десктопний процесори?

Так, Snapdragon X Plus призначений для ноутбуків, а Ryzen 3 2200G – для настільних ПК. Snapdragon перевершує його за продуктивністю, але Ryzen може бути дешевшим варіантом для збірки ПК.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Snapdragon X Plus значно швидший завдяки 10 ядрам і вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23 8794 проти 3587), що робить його кращим вибором для редагування медіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.