Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори для ноутбуків, що належать до різних епох та архітектур. Snapdragon X Plus, випущений у 2024 році, використовує ARMv9 архітектуру, має 10 ядер із частотою 3,4 ГГц. Натомість Ryzen 3 3250U (2020 рік) — це бюджетний чіп на архітектурі x86. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями — від повсякденної роботи до ігор.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за більшістю показників. У Geekbench 6 Snapdragon має майже вдвічі вищий одноядерний результат (2380 проти 977) та у 8 разів кращий багатоядерний (13499 проти 1703). У Cinebench R23 перевага Snapdragon ще більша: 8794 проти 1972 балів у багатоядерному тесті. Snapdragon також має потужнішу інтегровану графіку Adreno X1, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків. Ryzen 3 3250U може бути варіантом лише для дуже обмеженого бюджету.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Snapdragon X Plus має 10 ядер і 10 потоків, тоді як Ryzen 3 3250U — 2 ядра та 4 потоки, що дає Snapdragon значну перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність у бенчмарках: Snapdragon набирає 2380 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 977 у Ryzen, а в багатоядерному — 13499 проти 1703, що демонструє перевагу у 5-8 разів.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon оснащений Qualcomm Adreno X1 (63 бали за шкалою), тоді як Ryzen 3 3250U має значно слабшу графіку (15 балів), що впливає на ігрову продуктивність.
  • Дата виходу та архітектура: Snapdragon X Plus вийшов у вересні 2024 року на ARMv9, а Ryzen 3 3250U — у січні 2020 року на x86, що визначає різницю в енергоефективності та підтримці сучасних технологій.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Snapdragon забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1148 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 1972

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2380 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 13499 1703
File compression Немає даних 196.3 MB/sec
Clang compilation Немає даних 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 43.1 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 56.2 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 68.5 pages/sec
Background blur Немає даних 6.54 images/sec
Photo processing Немає даних 17.9 images/sec
Ray tracing Немає даних 2.66 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen+ (Picasso)
Номер моделі X1P-66-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 10 2
Потоковий 10 4
Частота 3,4 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 10 2
Кількість потоків 10 4
Множник 34x 26x
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 12-25 Вт
Сокет Custom FP5
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1536 192
TMUs 48 12
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 6 3
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 0,46 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 8

PassMark

Integer math Немає даних 12.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 6.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 10M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 5.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 50 MBytes/sec
Physics Немає даних 240 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1773
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 3811

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 3 3250U?

Snapdragon X Plus має значно потужнішу інтегровану графіку (Adreno X1) та вищу продуктивність у бенчмарках, тому він краще підходить для ігор. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже легких або старих ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 3 3250U у 2025 році?

Ryzen 3 3250U — застарілий процесор 2020 року з низькою продуктивністю (37 балів). Для сучасних завдань, багатозадачності або роботи з графікою він не підходить. Краще розглянути Snapdragon X Plus або інший сучасний чіп.

Який процесор енергоефективніший: Snapdragon X Plus чи Ryzen 3 3250U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Snapdragon X Plus забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним вибором.

Чи підтримує Snapdragon X Plus Windows?

Так, Snapdragon X Plus працює на ARM-версії Windows, що має емуляцію для x86-додатків. Продуктивність у нативних ARM-додатках буде найвищою, але деякі старі програми можуть працювати повільніше.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото: Snapdragon X Plus чи Ryzen 3 3250U?

Snapdragon X Plus значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 8794 проти 1972) та потужнішій графіці. Ryzen 3 3250U не підходить для професійної роботи з медіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.