Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів для ноутбуків з'явилися два цікаві представники: Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) на ARM-архітектурі та AMD Ryzen 3 8300G, що належить до лінійки Phoenix. Перший орієнтований на енергоефективність і тривалу автономність, другий — на збалансовану продуктивність в офісних та мультимедійних завданнях. Розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та AMD Ryzen 3 8300G — це процесори різних архітектур, кожен зі своїми сильними сторонами. Snapdragon X Plus виграє за енергоефективністю та має кращу інтегровану графіку (Adreno X1), що робить його привабливим для легких завдань та роботи з графікою. Натомість Ryzen 3 8300G демонструє вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1601 проти 1148) і кращі результати в багатопотокових тестах, таких як Cinebench та Passmark. Якщо ваш пріоритет — автономність і ARM-сумісність, обирайте Snapdragon. Для максимальної обчислювальної потужності в традиційних x86-додатках краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Архітектура: Snapdragon X Plus використовує ARMv9, тоді як Ryzen 3 8300G побудований на x86-архітектурі, що впливає на сумісність з ПЗ.
  • Кількість ядер: Snapdragon має 10 ядер (10 потоків) проти 4 ядер (8 потоків) у Ryzen, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Qualcomm Adreno X1 значно потужніший (63 бали) порівняно з графікою AMD (33 бали), що важливо для візуальних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 8300G помітно швидший: 1601 проти 1148 у Cinebench R23 одноядерному та 2409 проти 2380 у Geekbench 6.
  • Багатопотокові тести: Ryzen випереджає Snapdragon у Cinebench R23 багатоядерному (9689 проти 8794) та Passmark (14572 проти 13499), незважаючи на меншу кількість ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі X1P-66-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 1
Потоковий 10 2
Частота 3,4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 10 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 34x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 45-65 Вт
Сокет Custom AM5

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 740M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1536 256
TMUs 48 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 4

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва процесори не призначені для важких ігор, але Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку (Adreno X1), що забезпечує вищу продуктивність у легких та середніх іграх.

Чи варто обирати Snapdragon X Plus через енергоефективність?

Так, Snapdragon X Plus має максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю та пасивним охолодженням.

Який процесор швидший у повсякденних завданнях?

AMD Ryzen 3 8300G швидший в однопотокових сценаріях (відкриття програм, веб-серфінг), тоді як Snapdragon краще справляється з багатозадачністю завдяки 10 ядрам.

Чи сумісний Snapdragon X Plus з усіма програмами?

Snapdragon працює на ARM-архітектурі, тому деякі x86-додатки можуть потребувати емуляції, що впливає на продуктивність. Ryzen 3 8300G повністю сумісний з усім ПЗ для Windows.

Який процесор краще за співвідношенням ціна/продуктивність?

Оскільки ціни не вказані, орієнтуйтеся на завдання: для автономності та графіки — Snapdragon, для чистої обчислювальної потужності — Ryzen 3 8300G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.