Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставимо два процесори різних поколінь: новий Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) для ноутбуків на ARM-архітектурі та класичний AMD Ryzen 5 1600 для настільних ПК. Snapdragon X Plus пропонує 10 ядер, частоту 3,4 ГГц та інтегровану графіку Adreno X1, а Ryzen 5 1600 — 6 ядер і 12 потоків із частотою до 3,6 ГГц. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та продуктивність в іграх і задачах.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) випереджає AMD Ryzen 5 1600 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 55% (Geekbench 6), багатопотокова — на 63% (Geekbench 6), а інтегрована графіка значно потужніша. Snapdragon також сучасніший (2024 рік проти 2017), має 10 ядер і кращу енергоефективність. Однак Ryzen 5 1600 — настільний процесор із можливістю апгрейду, що може бути важливим для бюджетних збірок. Загалом Snapdragon X Plus — кращий вибір для ноутбуків із високою продуктивністю та автономністю.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Snapdragon X Plus має 10 ядер і 10 потоків, тоді як Ryzen 5 1600 — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності на ARM-чипі.
  • Продуктивність: Snapdragon X Plus набирає 2380 балів в одноядерному Geekbench 6 проти 1118 у Ryzen 5 1600, що на 113% більше.
  • Графіка: Snapdragon X Plus оснащений інтегрованою Qualcomm Adreno X1 (63 бали), тоді як Ryzen 5 1600 не має вбудованої графіки (19 балів), що робить його менш придатним для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus створений для ноутбуків і має високу енергоефективність (100 балів), тоді як Ryzen 5 1600 — настільний процесор із вищим TDP.
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus вийшов у вересні 2024 року, а Ryzen 5 1600 — у квітні 2017 року, що пояснює значну різницю в технологіях і продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1148 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 6230

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2380 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 13499 4965
File compression Немає даних 473.5 MB/sec
Clang compilation Немає даних 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 121.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 154.2 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 99.8 pages/sec
Background blur Немає даних 21.9 images/sec
Photo processing Немає даних 48.6 images/sec
Ray tracing Немає даних 8.57 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Немає даних
Номер моделі X1P-66-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 3,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Множник 34x 32x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 65 Вт
Сокет Custom AM4
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

PassMark

Integer math Немає даних 41.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 21.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 35M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 11.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 172.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 644 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2066
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 12279

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 5 1600?

Snapdragon X Plus кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Adreno X1, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Ryzen 5 1600 потребує дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Snapdragon X Plus із x86 Ryzen 5 1600?

Так, порівняння коректне через спільні бенчмарки (Geekbench, Cinebench). Snapdragon X Plus демонструє вищу продуктивність у більшості тестів, але сумісність із програмами x86 може бути обмежена.

Який процесор енергоефективніший?

Snapdragon X Plus значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі та орієнтації на ноутбуки, що забезпечує довшу автономність.

Чи варто купувати Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 застарів: його продуктивність нижча за Snapdragon X Plus на 60-70%, а відсутність інтегрованої графіки робить його менш універсальним для сучасних завдань.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Snapdragon X Plus кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (13499 балів у Geekbench 6) та інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.