Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та AMD Ryzen 5 2400G — це процесори різних поколінь і архітектур, які об'єднує наявність потужної інтегрованої графіки. Snapdragon X Plus — сучасний ARM-чіп 2024 року для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 2400G — перевірений часом гібридний процесор AMD для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) значно випереджає AMD Ryzen 5 2400G за багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 13499 проти 3554) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для сучасних ультрабуків. Водночас Ryzen 5 2400G, незважаючи на меншу потужність, залишається гідним бюджетним варіантом для збірки ПК з інтегрованою графікою. Якщо вам потрібна мобільність і максимальна продуктивність у легкому корпусі — обирайте Snapdragon. Для стаціонарного комп'ютера з обмеженим бюджетом Ryzen 5 2400G все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Snapdragon X Plus має 10 ядер і 10 потоків, тоді як Ryzen 5 2400G — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність у Geekbench 6: Snapdragon X Plus набирає 2380 балів в одноядерному та 13499 у багатоядерному тесті, тоді як Ryzen 5 2400G — 973 та 3554 відповідно.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus оснащений Qualcomm Adreno X1, який значно перевершує AMD Radeon Vega 8 у Ryzen 5 2400G за продуктивністю (63 проти 17 балів).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100 балів), але Snapdragon створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії.
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus вийшов у 2024 році, а Ryzen 5 2400G — у 2018, що пояснює значну різницю в технологіях і продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1148 1021
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 4800

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2380 973
Geekbench 6 (багатоядерний) 13499 3554
File compression Немає даних 330.9 MB/sec
Clang compilation Немає даних 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 88.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 117.2 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 91.4 pages/sec
Background blur Немає даних 15.7 images/sec
Photo processing Немає даних 35.8 images/sec
Ray tracing Немає даних 6.26 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen (Raven Ridge)
Номер моделі X1P-66-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 3,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 10 8
Множник 34x 36x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 65 Вт
Сокет Custom AM4
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1536 704
TMUs 48 44
ROPs 6 16
Обчислювальні блоки 6 11
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 1,76 терафлопс
TGP Немає даних 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

PassMark

Integer math Немає даних 29.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 15.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 19M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 14.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 123.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 475 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2147
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 8727

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Qualcomm Snapdragon X Plus має потужнішу інтегровану графіку (Adreno X1), що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх. AMD Ryzen 5 2400G підійде для менш вимогливих проєктів.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 2400G у ноутбуці?

Ні, AMD Ryzen 5 2400G — це настільний процесор, призначений для стаціонарних ПК. Snapdragon X Plus розроблений для ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Snapdragon X Plus споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи варто купувати Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Ryzen 5 2400G залишається бюджетним варіантом для базових завдань та ігор середньої тяжкості, але для сучасних вимог краще обрати Snapdragon X Plus або новіший AMD.

Який процесор краще для роботи з відео?

Snapdragon X Plus забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 8794 проти 4800), що робить його кращим вибором для редагування відео та 3D-моделювання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.