Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь і архітектур. Snapdragon X Plus — сучасний ARM-чіп для ноутбуків, представлений у 2024 році, тоді як Ryzen 5 2600 — класичний x86-процесор для настільних ПК, випущений у 2018 році. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: енергоефективний мобільний чіп чи перевірений часом десктопний CPU.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) випереджає AMD Ryzen 5 2600 за загальним рейтингом (62 проти 42) завдяки кращій однопотоковій продуктивності, значно потужнішій інтегрованій графіці та вищій енергоефективності. Snapdragon показує вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний 2380 проти 1162) та Cinebench R23 (багатоядерний 8794 проти 7089). Однак Ryzen 5 2600 має більше потоків (12 проти 10) і може бути кращим у багатопотокових завданнях на десктопі, хоча загалом поступається за бенчмарками.

Основні відмінності

  • Архітектура: Snapdragon X Plus використовує ARMv9, тоді як Ryzen 5 2600 — x86, що впливає на сумісність та енергоспоживання.
  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2380 проти 1162), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon оснащений Qualcomm Adreno X1 (рейтинг 63), тоді як Ryzen 5 2600 має слабку інтегровану графіку (рейтинг 20).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають високий рейтинг енергоефективності (100), але Snapdragon створений для ноутбуків, а Ryzen — для настільних ПК.
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus (2024) значно новіший за Ryzen 5 2600 (2018), що пояснює кращі технології та продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X -
Номер моделі X1P-66-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 3,4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 34x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 65 Вт
Сокет Custom AM4

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Qualcomm Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку (Adreno X1) та вищу однопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для сучасних ігор на ноутбуках.

Чи можна порівнювати ARM-процесор з x86?

Так, хоча вони мають різні архітектури, порівняння за бенчмарками та продуктивністю в реальних завданнях дає змогу оцінити їхні сильні сторони.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Snapdragon X Plus споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600 до Snapdragon X Plus?

Якщо вам потрібна вища продуктивність у сучасних завданнях, краща графіка та енергоефективність, Snapdragon X Plus є значним кроком уперед.

Який процесор краще для багатозадачності?

Snapdragon X Plus має вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 8794 проти 7089), тому він краще справляється з багатозадачністю, незважаючи на меншу кількість потоків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.