Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та AMD Ryzen 5 2600X — це два процесори з різних епох та архітектур. Snapdragon X Plus, випущений у 2024 році, є сучасним ARM-чипом для ноутбуків з 10 ядрами та інтегрованою графікою Adreno X1. Натомість Ryzen 5 2600X — це класичний x86-процесор для настільних ПК, що вийшов у 2018 році. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сфери застосування.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за енергоефективністю та продуктивністю інтегрованої графіки, що робить його ідеальним вибором для сучасних ультрабуків. У бенчмарках Snapdragon демонструє вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 2380 проти 1272, багатоядерний: 13499 проти 5577) та Cinebench R23 (багатоядерний: 8794 проти 7523). Однак Ryzen 5 2600X залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових ПК завдяки сумісності з дешевшими материнськими платами та можливості розгону. Якщо вам потрібна мобільність і енергоефективність — обирайте Snapdragon, для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — Ryzen.

Основні відмінності

  • Архітектура та призначення: Snapdragon X Plus (ARM, для ноутбуків) проти Ryzen 5 2600X (x86, для настільних ПК).
  • Продуктивність Geekbench 6: Snapdragon має майже вдвічі вищий одноядерний (2380 проти 1272) та багатоядерний (13499 проти 5577) результати.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon оснащений Qualcomm Adreno X1 (оцінка 63), тоді як Ryzen 5 2600X не має вбудованої графіки (оцінка 21).
  • Енергоефективність: обидва отримали 100 балів, але Snapdragon споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що критично для ноутбуків.
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus (вересень 2024) на 6 років новіший за Ryzen 5 2600X (квітень 2018), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1148 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 7523

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2380 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 13499 5577
File compression Немає даних 528.6 MB/sec
Clang compilation Немає даних 46 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 133.2 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 172.1 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 112.6 pages/sec
Background blur Немає даних 24.5 images/sec
Photo processing Немає даних 52.9 images/sec
Ray tracing Немає даних 9.89 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Немає даних
Номер моделі X1P-66-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 3,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Множник 34x 36x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 95 Вт
Сокет Custom AM4
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

PassMark

Integer math Немає даних 47.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 24.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 38M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23M Strings/sec
Data encryption Немає даних 13.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 198.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 697 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2383
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 13908

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 5 2600X?

Для ігор на настільному ПК краще підійде Ryzen 5 2600X, оскільки він сумісний з дискретними відеокартами. Snapdragon X Plus має інтегровану графіку, але вона поступається дискретним рішенням.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Snapdragon з x86 Ryzen?

Так, порівняння можливе за продуктивністю в бенчмарках та енергоефективністю. Однак вони призначені для різних платформ: Snapdragon — для ноутбуків, Ryzen — для настільних ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Snapdragon X Plus споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Ryzen 5 2600X все ще може бути виправданий для бюджетного ігрового ПК, але він значно поступається сучасним процесорам за продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Snapdragon X Plus демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 8794 проти 7523), тому краще впорається з відеомонтажем та обробкою фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.