Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та AMD Ryzen 5 5600X — це процесори з різних світів: один створений для енергоефективних ноутбуків на ARM-архітектурі, інший — перевірений настільний CPU для ігор та робочих завдань. Snapdragon X Plus пропонує 10 ядер, інтегровану графіку Adreno X1 та пікову енергоефективність, тоді як Ryzen 5 5600X з 6 ядрами та 12 потоками роками тримає планку в ігрових збірках. Який з них краще відповідає вашим потребам — мобільність чи продуктивність? Розбираємось у деталях.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) — це сучасний ARM-процесор для ноутбуків, який вражає енергоефективністю (100 балів) та інтегрованою графікою (63 бали). Він підходить для повсякденних завдань, мультимедіа та роботи в хмарі. Натомість AMD Ryzen 5 5600X — це настільний CPU з кращою однопотоковою продуктивністю (59 балів проти 55) та значно вищими результатами в Cinebench R23 (багатоядерний: 11838 проти 8794). Якщо вам потрібен мобільний пристрій з тривалою автономністю — обирайте Snapdragon. Для ігор та важких обчислень на стаціонарному ПК — Ryzen 5 5600X буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Архітектура та призначення: Snapdragon X Plus (ARMv9) створений для ноутбуків, Ryzen 5 5600X (x86) — для настільних ПК.
  • Кількість ядер і потоків: Snapdragon має 10 ядер та 10 потоків, Ryzen — 6 ядер та 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus оснащений Qualcomm Adreno X1 (63 бали), тоді як Ryzen 5 5600X має слабшу інтегровану графіку (32 бали).
  • Продуктивність Cinebench R23: Ryzen 5 5600X значно випереджає в одноядерному (1541 проти 1148) та багатоядерному (11838 проти 8794) тестах.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Snapdragon X Plus оптимізований для тривалої роботи від батареї, тоді як Ryzen потребує активного охолодження в настільному сегменті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1148 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 11838

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2380 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 13499 9135
File compression Немає даних 954.5 MB/sec
Clang compilation Немає даних 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 169 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 245 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 213.5 pages/sec
Background blur Немає даних 47.2 images/sec
Photo processing Немає даних 68.8 images/sec
Ray tracing Немає даних 16 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі X1P-66-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Множник 34x 37x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 65 Вт
Сокет Custom AM4
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

PassMark

Integer math Немає даних 71.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 131M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 26.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 252.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1324 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3360
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 21888

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 5600X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1541 проти 1148) та сумісності з дискретними відеокартами.

Чи можна використовувати Snapdragon X Plus для робочих завдань?

Так, Snapdragon X Plus підходить для веб-серфінгу, офісних програм та мультимедіа завдяки інтегрованій графіці Adreno X1, але поступається в багатопотокових обчисленнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Snapdragon X Plus створений для ноутбуків і споживає менше енергії в мобільному форматі.

Чи варто вибирати Snapdragon X Plus замість Ryzen 5 5600X для ноутбука?

Так, якщо вам потрібен легкий, автономний ноутбук. Snapdragon X Plus оптимізований для ARM-пристроїв, тоді як Ryzen 5 5600X — настільний процесор.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 5600X перевершує Snapdragon X Plus у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 11838 проти 8794), що важливо для рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.