Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та AMD Ryzen 5 8640U — два сучасні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури: ARM та x86. Snapdragon X Plus, випущений у вересні 2024 року, має 10 ядер і працює на частоті 3,4 ГГц, тоді як Ryzen 5 8640U (грудень 2023) пропонує високу однопотокову продуктивність. Обидва чипи отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але суттєво відрізняються за бенчмарками та інтегрованою графікою. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U випереджає Snapdragon X Plus в однопотокових та багатопотокових тестах: Cinebench R23 (1780 проти 1148 та 11289 проти 8794 відповідно) і Geekbench 6 (2519 проти 2380). Однак Snapdragon X Plus має на 85% вищий показник інтегрованої графіки (63 проти 34), що робить його кращим для графічних завдань без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 5 8640U. Для енергоефективності та графіки — Snapdragon X Plus.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640U значно швидший в однопотокових завданнях: Cinebench R23 (1780 проти 1148) та Geekbench 6 (2519 проти 2380).
  • У багатопотокових тестах Ryzen 5 8640U також лідирує: Cinebench R23 (11289 проти 8794) та Passmark (20971 проти 20971, хоча для Snapdragon даних немає).
  • Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку (63 бали проти 34), що забезпечує вищу продуктивність у графічних додатках без дискретної відеокарти.
  • Архітектура: Snapdragon X Plus базується на ARMv9, тоді як Ryzen 5 8640U — на x86, що впливає на сумісність з програмним забезпеченням.
  • Snapdragon X Plus вийшов пізніше (вересень 2024 проти грудня 2023), але Ryzen 5 8640U пропонує вищі показники в бенчмарках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1148 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 11289

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2380 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 13499 10308
File compression Немає даних 1080 MB/sec
Clang compilation Немає даних 71 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 226.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 260.8 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 259.8 pages/sec
Background blur Немає даних 48.1 images/sec
Photo processing Немає даних 94.5 images/sec
Ray tracing Немає даних 15.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі X1P-66-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 760M

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Множник 34x 35x
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 15-30 Вт
Сокет Custom FP8
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 760M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1536 512
TMUs 48 32
ROPs 6 16
Обчислювальні блоки 6 8
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 2,66 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

PassMark

Integer math Немає даних 71.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 42 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 73M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 238.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1060 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3547
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 20971

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 5 8640U?

Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку (63 бали проти 34), тому для ігор без дискретної відеокарти він буде ефективнішим. Однак для важких ігор краще обирати ноутбук з окремою графікою.

Чи варто обирати Snapdragon X Plus через енергоефективність?

Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково економні. Snapdragon X Plus може бути кращим вибором для ARM-сумісних завдань.

Який процесор швидше в роботі з офісними програмами?

AMD Ryzen 5 8640U виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2519 проти 2380), тому він буде швидшим у повсякденних завданнях, таких як браузер або текст.

Чи підтримують ці процесори сучасні ігри?

Так, але з обмеженнями. Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку, але для AAA-ігор потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 8640U також здатний запускати легкі ігри.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 8640U показує вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 11289 проти 8794), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.