Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та AMD Ryzen 7 2700 — це процесори різних поколінь і архітектур. Snapdragon X Plus вийшов у 2024 році, має 10 ядер ARMv9 і призначений для сучасних ноутбуків з акцентом на енергоефективність. AMD Ryzen 7 2700 — це 8-ядерний чип 2018 року для настільних ПК, який досі актуальний у бюджетних збірках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність, графіку, енергоспоживання та бенчмарки.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 7 2700 пропонує кращу багатопотокову продуктивність у синтетичних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 8947 проти 8794) і вищу однопотокову швидкість у Passmark, але значно поступається в Geekbench 6 (одноядерний: 1159 проти 2380). Якщо вам потрібен мобільний чип для роботи та мультимедіа — обирайте Snapdragon. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом краще підійде Ryzen.

Основні відмінності

  • Архітектура та платформа: Snapdragon X Plus (ARMv9, мобільний) проти AMD Ryzen 7 2700 (x86, настільний).
  • Кількість ядер і потоків: Snapdragon має 10 ядер і 10 потоків, Ryzen — 8 ядер і 16 потоків (завдяки SMT).
  • Інтегрована графіка: Snapdragon оснащений Qualcomm Adreno X1 (значно потужніший), Ryzen 7 2700 має слабку графіку Radeon Vega (базова).
  • Продуктивність у Geekbench 6: Snapdragon перевершує Ryzen в одноядерному (2380 vs 1159) та багатоядерному (13499 vs 6110) тестах.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus розрахований на пасивне охолодження та низьке енергоспоживання, тоді як Ryzen 7 2700 потребує активного охолодження та має TDP 65 Вт.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1148 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 8947

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2380 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 13499 6110
File compression Немає даних 560.1 MB/sec
Clang compilation Немає даних 50 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 147 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 209.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 102.6 pages/sec
Background blur Немає даних 26.6 images/sec
Photo processing Немає даних 56.1 images/sec
Ray tracing Немає даних 11.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Немає даних
Номер моделі X1P-66-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 3,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Множник 34x 36x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 65 Вт
Сокет Custom AM4
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

PassMark

Integer math Немає даних 55.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 28.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 39M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 233.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 776 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2177
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 15700

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ноутбука?

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) краще підходить для ноутбука завдяки ARM-архітектурі, високій енергоефективності та потужній інтегрованій графіці. AMD Ryzen 7 2700 — настільний чип, не оптимізований для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати ARM-процесор з x86?

Так, але варто враховувати різницю в архітектурі. Snapdragon X Plus виграє в енергоефективності та графіці, тоді як Ryzen 7 2700 може бути кращим у сумісності зі старим ПЗ та багатопотокових завданнях.

Який процесор продуктивніший в іграх?

Snapdragon X Plus має значно потужнішу інтегровану графіку (Adreno X1), тому він краще підходить для легких ігор. Ryzen 7 2700 потребує дискретної відеокарти для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для настільного ПК з хорошою багатопотоковою продуктивністю. Однак для нового ноутбука краще обрати Snapdragon X Plus.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) має вищий загальний рейтинг (62 проти 43), що відображає його перевагу в енергоефективності, графіці та однопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.