Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та AMD Ryzen 7 2700X — це процесори різних епох і архітектур. Snapdragon X Plus — сучасний ARM-чип 2024 року для ноутбуків із 10 ядрами та частотою 3,4 ГГц, тоді як Ryzen 7 2700X — десктопний процесор 2018 року на архітектурі x86. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність у бенчмарках, енергоефективність, інтегровану графіку та сценарії використання.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) виграє за енергоефективністю та інтегрованою графікою, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 7 2700X, хоч і старіший, демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (10140 проти 8794), що важливо для ресурсомістких завдань. Однак Snapdragon значно перевершує Ryzen у Geekbench 6 (багатоядерний: 13499 проти 6487) та однопотокових тестах, що свідчить про сучаснішу архітектуру. Якщо вам потрібна мобільність і енергоефективність — обирайте Snapdragon, для стаціонарного ПК із високим навантаженням — Ryzen 7 2700X.

Основні відмінності

  • Архітектура та платформа: Snapdragon X Plus — ARMv9 для ноутбуків (2024), Ryzen 7 2700X — x86 для десктопів (2018).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700X перевершує Snapdragon у Cinebench R23 (10140 проти 8794), але поступається в Geekbench 6 (6487 проти 13499).
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus має значно потужнішу графіку Qualcomm Adreno X1 (63 бали проти 25), що підходить для легких ігор та мультимедіа.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus створений для мобільних пристроїв із низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 7 2700X потребує окремого охолодження та більше енергії.
  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus показує вищі результати в Geekbench 6 (2380 проти 1269) і Cinebench R23 (1148 проти 1102), що дає перевагу в повсякденних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1148 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 10140

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2380 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 13499 6487
File compression Немає даних 537.6 MB/sec
Clang compilation Немає даних 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 135.8 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 215.7 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 114.3 pages/sec
Background blur Немає даних 29.3 images/sec
Photo processing Немає даних 50.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 14 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Немає даних
Номер моделі X1P-66-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Множник 34x 37x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 105 Вт
Сокет Custom AM4
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд
Критична температура Немає даних 85°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

PassMark

Integer math Немає даних 63.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 32.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 41M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 30.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 266.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 798 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2421
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 17518

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти. Ryzen 7 2700X вимагає окремого GPU, але з ним може бути потужнішим у важких іграх завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння доречне, якщо ви обираєте між мобільним ноутбуком на ARM та стаціонарним ПК на x86. Snapdragon X Plus кращий для мобільності, Ryzen 7 2700X — для десктопних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon X Plus значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі та низькому TDP. Він ідеально підходить для ноутбуків із тривалим часом роботи від батареї.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Ryzen 7 2700X все ще може бути хорошим вибором для бюджетного десктопного ПК, особливо якщо у вас є сумісна материнська плата. Однак Snapdragon X Plus пропонує сучаснішу продуктивність у багатьох тестах.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

У Cinebench R23 Ryzen 7 2700X показує вищий багатоядерний результат (10140 проти 8794), що вказує на кращу продуктивність у важких обчисленнях. Snapdragon X Plus виграє в Geekbench 6, що свідчить про ефективність у різноманітних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.