Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставляємо два абсолютно різних процесори: сучасний ARM-чіп для ноутбуків Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та потужний десктопний AMD Ryzen 9 3900X. Snapdragon X Plus вийшов у 2024 році, має 10 ядер і архітектуру ARMv9, орієнтовану на енергоефективність. Ryzen 9 3900X, випущений у 2019 році, — це 12-ядерний монстр для настільних ПК з архітектурою x86. Дізнайтеся, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та AMD Ryzen 9 3900X — це процесори з різних світів. Snapdragon X Plus виграє за енергоефективністю та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків. Однак Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових завданнях: його Cinebench R23 багатоядерний результат (18682) більш ніж удвічі перевищує показник Snapdragon (8794). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій — обирайте AMD. Для мобільності та автономності — Qualcomm.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Snapdragon X Plus має 10 ядер, тоді як AMD Ryzen 9 3900X — 12 ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900X набирає 18682 балів у Cinebench R23, що майже вдвічі більше за 8794 у Snapdragon X Plus.
  • Одноядерна продуктивність: Snapdragon X Plus випереджає Ryzen 9 3900X у Geekbench 6 (2380 проти 1699), демонструючи кращу роботу з легкими завданнями.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Snapdragon X Plus створено для ноутбуків, де енергоспоживання критичне.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus оснащений Qualcomm Adreno X1, тоді як Ryzen 9 3900X не має вбудованої графіки, що вимагає дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X -
Номер моделі X1P-66-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 12
Потоковий 10 24
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 38x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 105 Вт
Сокет Custom AM4

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 9 3900X завдяки вищій багатоядерній продуктивності та сумісності з потужними дискретними відеокартами. Snapdragon X Plus має інтегровану графіку, але вона слабша для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Snapdragon X Plus для роботи?

Так, Snapdragon X Plus підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з легкими додатками завдяки високій одноядерній продуктивності та енергоефективності. Однак для важких обчислень він поступається Ryzen 9 3900X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Snapdragon X Plus створено для ноутбуків, тому він споживає менше енергії в реальних умовах. Ryzen 9 3900X потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Для відеомонтажу краще обрати AMD Ryzen 9 3900X завдяки вдвічі вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 18682 проти 8794). Snapdragon X Plus впорається з легким монтажем, але буде повільнішим.

Чи сумісні ці процесори з сучасними материнськими платами?

Snapdragon X Plus потребує материнської плати з ARM-архітектурою, що рідкість для ПК. Ryzen 9 3900X сумісний з платами на чипсетах AM4 (наприклад, X570, B550), що широко доступні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.