Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та AMD Ryzen 9 7900 — це два процесори, які представляють різні архітектури та цільові сегменти. Snapdragon X Plus створений для енергоефективних ноутбуків на ARMv9, тоді як Ryzen 9 7900 — потужний настільний процесор для продуктивних ПК. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Snapdragon X Plus у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 24444 проти 8794) та однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2947 проти 2380). Він також має вищий загальний рейтинг (70 проти 62). Snapdragon X Plus, у свою чергу, пропонує інтегровану графіку Qualcomm Adreno X1 і може бути цікавим для ультрапортативних пристроїв завдяки архітектурі ARM. Однак для важких обчислень, ігор або робочих станцій Ryzen 9 7900 є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 9 7900 має значно вищі показники в Cinebench R23 (багатоядерний: 24444 проти 8794) та Geekbench 6 (одноядерний: 2947 проти 2380).
  • Архітектура: Snapdragon X Plus базується на ARMv9, тоді як Ryzen 9 7900 використовує x86-архітектуру, що впливає на сумісність із ПЗ.
  • Призначення: Snapdragon X Plus створений для ноутбуків, а Ryzen 9 7900 — для настільних ПК, що визначає їхні можливості розширення та охолодження.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon має Qualcomm Adreno X1, а Ryzen 9 7900 — вбудовану графіку AMD Radeon, при цьому показники в цій категорії майже однакові (63 проти 62).
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus вийшов у вересні 2024 року, тоді як Ryzen 9 7900 — у січні 2023 року, що робить перший новішим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1148 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 24444

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2380 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 13499 17401
File compression Немає даних 1690 MB/sec
Clang compilation Немає даних 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 341.4 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 481.5 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 299.8 pages/sec
Background blur Немає даних 70.3 images/sec
Photo processing Немає даних 119.8 images/sec
Ray tracing Немає даних 31 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Raphael)
Номер моделі X1P-66-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 10 12
Потоковий 10 24
Частота 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 24
Множник 34x 37x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 65 Вт
Сокет Custom AM5
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1536 128
TMUs 48 8
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 6 2
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 0,56 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

PassMark

Integer math Немає даних 167.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 99.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 381M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 68.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 35.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 586 MBytes/sec
Physics Немає даних 3085 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4150
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 48844

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 7900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2947), що критично для ігор. Snapdragon X Plus поступається, тому Ryzen 9 7900 є кращим вибором для геймінгу.

Чи підходить Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Snapdragon X Plus може впоратися з базовими завданнями, але для професійного відеомонтажу краще обрати AMD Ryzen 9 7900, який має значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 24444).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Snapdragon X Plus створений для ноутбуків і споживає менше енергії, що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи можна використовувати Snapdragon X Plus у настільному ПК?

Snapdragon X Plus призначений для ноутбуків, тому його використання в настільному ПК обмежене через архітектуру ARM та відсутність відповідних материнських плат.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7900 має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 24444), що робить його ідеальним для інтенсивної багатозадачності, рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.