Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та AMD Ryzen 9 9950X — це два абсолютно різні процесори, створені для різних сегментів ринку. Snapdragon X Plus — це ARM-чип для ноутбуків, орієнтований на енергоефективність, тоді як Ryzen 9 9950X — флагманський десктопний процесор з високою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який з них краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже в 5 разів вище) та однопотоковою (майже вдвічі). Він також має вищі показники в Geekbench 6 та інших бенчмарках. Однак Snapdragon X Plus виграє за енергоефективністю та призначений для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 9 9950X — для потужних настільних ПК. Вибір залежить від ваших завдань: мобільність чи максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Snapdragon X Plus має 10 ядер, тоді як Ryzen 9 9950X — 16 ядер, що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Частота: Snapdragon X Plus працює на 3,4 ГГц, а Ryzen 9 9950X має вищу тактову частоту (хоча точне значення не вказано, але бенчмарки показують значно вищу продуктивність).
  • Продуктивність Cinebench R23: Snapdragon X Plus набирає 1148/8794 балів, а Ryzen 9 9950X — 2243/42103 балів, що свідчить про величезну різницю в обчислювальній потужності.
  • Тип пристрою: Snapdragon X Plus призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 9950X — для настільних ПК, що впливає на енергоспоживання та можливості охолодження.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus має графіку Qualcomm Adreno X1, а Ryzen 9 9950X — інтегровану графіку AMD, але обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1148 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 42103

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2380 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 13499 21758
File compression Немає даних 1710 MB/sec
Clang compilation Немає даних 226 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 391.9 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 586.8 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 351.6 pages/sec
Background blur Немає даних 84.3 images/sec
Photo processing Немає даних 144.4 images/sec
Ray tracing Немає даних 55.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі X1P-66-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 10 16
Потоковий 10 32
Частота 3,4 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 10 32
Множник 34x 43x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 170 Вт
Сокет Custom AM5
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon Graphics
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

PassMark

Integer math Немає даних 243 GOps/sec
Floating point math Немає даних 157.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 347M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 94.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 44.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 902.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 3431 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4734
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 66339

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший за Snapdragon X Plus, тому він краще підходить для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Snapdragon X Plus не призначений для ігор.

Чи підходить Snapdragon X Plus для роботи?

Так, Snapdragon X Plus підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа завдяки високій енергоефективності. Однак для важких обчислень, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг, краще обрати Ryzen 9 9950X.

Який процесор енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) має вищу енергоефективність завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але варто враховувати, що Snapdragon X Plus створений для мобільних пристроїв, а Ryzen 9 9950X — для настільних ПК. Їхнє порівняння показує різницю в продуктивності та сфері застосування.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 9950X має значно кращу однопотокову продуктивність, що підтверджується результатами Geekbench 6 (3418 проти 2380) та Cinebench R23 (2243 проти 1148).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.