Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різних процесори, створені для різних завдань. Перший — сучасний ARM-чип для ноутбуків з акцентом на енергоефективність і інтегровану графіку, випущений у 2024 році. Другий — легендарний HEDT-монстр AMD для робочих станцій, який із 64 ядрами та 128 потоками досі задає стандарти багатопотокової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен мобільний, енергоефективний процесор для сучасного ноутбука з інтегрованою графікою Qualcomm Adreno X1, обирайте Snapdragon X Plus. Він забезпечує гідну однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2380) і працює на ARMv9. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це безумовний лідер для рендерингу, компіляції та роботи з важкими багатопотоковими завданнями: його результат Cinebench R23 (багатоядерний) — 74422 бали, що майже в 8,5 разів вище. Threadripper також виграє в одноядерному Cinebench (1254 проти 1148), але потребує потужного охолодження і не має інтегрованої графіки. Вибір залежить від ваших завдань: мобільність і енергоефективність проти абсолютної багатопотокової потужності.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Snapdragon X Plus має 10 ядер / 10 потоків, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра / 128 потоків, що дає йому колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Продуктивність у бенчмарках: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8794 у Snapdragon, але в одноядерному Geekbench 6 Snapdragon випереджає (2380 проти 1664).
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus створений для ноутбуків і має високий рейтинг енергоефективності (100), тоді як Threadripper 3990X — це настільний HEDT-процесор із високим енергоспоживанням.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon оснащений Qualcomm Adreno X1, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X не має інтегрованого GPU — потрібна окрема відеокарта.
  • Тип використання: Snapdragon X Plus — для тонких і легких ноутбуків, Threadripper 3990X — для потужних робочих станцій, рендерингу, компіляції та серверних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X -
Номер моделі X1P-66-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 64
Потоковий 10 128
Частота 3,4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 64
Кількість потоків 10 128
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 29x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 280 Вт
Сокет Custom sTRX4

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 4
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор краще Snapdragon X Plus завдяки інтегрованій графіці Adreno X1, але він забезпечує лише базову ігрову продуктивність. Threadripper 3990X без дискретної відеокарти не підходить для ігор взагалі.

Чи можна використовувати Snapdragon X Plus для рендерингу?

Так, але його багатопотокова продуктивність значно нижча (Cinebench R23: 8794), ніж у Threadripper 3990X (74422). Для професійного рендерингу краще обирати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Snapdragon X Plus значно енергоефективніший, оскільки розроблений для ноутбуків. Threadripper 3990X споживає набагато більше енергії та потребує потужного охолодження.

Чи має Threadripper 3990X інтегровану графіку?

Ні, AMD Ryzen Threadripper 3990X не має інтегрованого графічного ядра. Для роботи з дисплеєм обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для роботи з архівацією та компіляцією?

Threadripper 3990X значно кращий: його швидкість компіляції Clang становить 228.7 Klines/sec, а архівація — 1120 MB/sec, що в рази перевищує можливості Snapdragon X Plus.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.