Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різних процесори, створені для різних завдань. Перший — сучасний ARM-чип для ноутбуків з акцентом на енергоефективність і інтегровану графіку, випущений у 2024 році. Другий — легендарний HEDT-монстр AMD для робочих станцій, який із 64 ядрами та 128 потоками досі задає стандарти багатопотокової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен мобільний, енергоефективний процесор для сучасного ноутбука з інтегрованою графікою Qualcomm Adreno X1, обирайте Snapdragon X Plus. Він забезпечує гідну однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2380) і працює на ARMv9. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це безумовний лідер для рендерингу, компіляції та роботи з важкими багатопотоковими завданнями: його результат Cinebench R23 (багатоядерний) — 74422 бали, що майже в 8,5 разів вище. Threadripper також виграє в одноядерному Cinebench (1254 проти 1148), але потребує потужного охолодження і не має інтегрованої графіки. Вибір залежить від ваших завдань: мобільність і енергоефективність проти абсолютної багатопотокової потужності.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Snapdragon X Plus має 10 ядер / 10 потоків, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра / 128 потоків, що дає йому колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Продуктивність у бенчмарках: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8794 у Snapdragon, але в одноядерному Geekbench 6 Snapdragon випереджає (2380 проти 1664).
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus створений для ноутбуків і має високий рейтинг енергоефективності (100), тоді як Threadripper 3990X — це настільний HEDT-процесор із високим енергоспоживанням.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon оснащений Qualcomm Adreno X1, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X не має інтегрованого GPU — потрібна окрема відеокарта.
  • Тип використання: Snapdragon X Plus — для тонких і легких ноутбуків, Threadripper 3990X — для потужних робочих станцій, рендерингу, компіляції та серверних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1148 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 74422

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2380 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 13499 14533
File compression Немає даних 1120 MB/sec
Clang compilation Немає даних 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 328.1 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 367.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 136.7 pages/sec
Background blur Немає даних 30 images/sec
Photo processing Немає даних 102.6 images/sec
Ray tracing Немає даних 71.8 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Немає даних
Номер моделі X1P-66-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 10 64
Потоковий 10 128
Частота 3,4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 10 64
Кількість потоків 10 128
Множник 34x 29x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 128 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 280 Вт
Сокет Custom sTRX4
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 4
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 64

PassMark

Integer math Немає даних 492.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 282 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 455M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 191.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 130.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 1927.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 3005 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2565
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 80659

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор краще Snapdragon X Plus завдяки інтегрованій графіці Adreno X1, але він забезпечує лише базову ігрову продуктивність. Threadripper 3990X без дискретної відеокарти не підходить для ігор взагалі.

Чи можна використовувати Snapdragon X Plus для рендерингу?

Так, але його багатопотокова продуктивність значно нижча (Cinebench R23: 8794), ніж у Threadripper 3990X (74422). Для професійного рендерингу краще обирати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Snapdragon X Plus значно енергоефективніший, оскільки розроблений для ноутбуків. Threadripper 3990X споживає набагато більше енергії та потребує потужного охолодження.

Чи має Threadripper 3990X інтегровану графіку?

Ні, AMD Ryzen Threadripper 3990X не має інтегрованого графічного ядра. Для роботи з дисплеєм обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для роботи з архівацією та компіляцією?

Threadripper 3990X значно кращий: його швидкість компіляції Clang становить 228.7 Klines/sec, а архівація — 1120 MB/sec, що в рази перевищує можливості Snapdragon X Plus.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.