Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та Intel Celeron N5095 — це два процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури та покоління. Snapdragon X Plus, випущений у 2024 році, побудований на ARMv9, має 10 ядер і високу енергоефективність. Intel Celeron N5095, анонсований у 2021 році, належить до бюджетного сегмента. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) значно перевершує Intel Celeron N5095 за продуктивністю в бенчмарках: одноядерний Geekbench 6 майже в 4,7 раза вищий (2380 проти 501), багатоядерний — у 9,5 раза (13499 проти 1413). Snapdragon також має вдвічі більше ядер (10 проти 4) та потужнішу інтегровану графіку Adreno X1. Celeron N5095 програє за всіма показниками, крім енергоефективності, де обидва мають 100 балів. Snapdragon X Plus — кращий вибір для сучасних завдань, тоді як Celeron підійде лише для базових офісних сценаріїв.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Snapdragon X Plus має 10 ядер, тоді як Celeron N5095 — лише 4, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Snapdragon набирає 2380 балів у Geekbench 6, а Celeron — лише 501, що в 4,7 раза менше.
  • Багатоядерна продуктивність: у Geekbench 6 Snapdragon X Plus отримує 13499 балів проти 1413 у Celeron — різниця майже в 10 разів.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon оснащений Qualcomm Adreno X1 (63 бали), тоді як Celeron має слабшу графіку (13 балів).
  • Дата виходу та архітектура: Snapdragon X Plus (2024, ARMv9) значно новіший за Celeron N5095 (2021, x86), що впливає на енергоефективність та функціональність.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Jasper Lake
Номер моделі X1P-66-100 N5095
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 3,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 10 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 20x
Кеш 2-го рівня - 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 15 Вт
Сокет Custom BGA-1338

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 500 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 1536 128
TMUs 48 8
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 6 16

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) має потужнішу інтегровану графіку Adreno X1 (63 бали) проти слабкої графіки Celeron (13 балів), тому він значно краще підходить для ігор.

Чи варто вибирати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Celeron N5095 застарів і підходить лише для найпростіших завдань: серфінгу, тексту, відео 1080p. Для сучасної роботи краще обрати Snapdragon X Plus.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Snapdragon X Plus побудований на ARMv9, що забезпечує кращу оптимізацію енергоспоживання в реальних сценаріях.

Чи можна порівнювати ARM та x86 процесори?

Так, порівняння можливе через бенчмарки та реальні задачі. Snapdragon X Plus значно випереджає Celeron за продуктивністю, але сумісність з x86-програмами може бути обмежена.

Для яких завдань підійде Intel Celeron N5095?

Celeron N5095 годиться для базових офісних програм, перегляду веб-сторінок, відео та легких редакторів. Для багатозадачності або роботи з графікою він не підходить.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.