Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs Intel Core i3 14100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та Intel Core i3 14100F — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Snapdragon X Plus — це 10-ядерний ARM-чип для ноутбуків, орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку. Intel Core i3 14100F — бюджетний 4-ядерний x86-процесор для настільних ПК, який потребує дискретної відеокарти. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) виграє завдяки значно кращій багатопотоковій продуктивності в Geekbench 6 (13499 проти 8880) та наявності потужної інтегрованої графіки Adreno X1, що робить його ідеальним для ультрабуків і завдань, де важлива автономність. Intel Core i3 14100F, своєю чергою, демонструє вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1740 проти 1148) і краще підходить для ігрових збірок з дискретною відеокартою завдяки нижчій ціні та сумісності з платформою LGA 1700.

Основні відмінності

  • Архітектура та сумісність: Snapdragon X Plus базується на ARMv9 і призначений для ноутбуків, тоді як Intel Core i3 14100F — це x86-чип для настільних ПК з сокетом LGA 1700.
  • Кількість ядер і потоків: Snapdragon має 10 ядер і 10 потоків, Intel — 4 ядра та 8 потоків (з Hyper-Threading), що дає Qualcomm перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus оснащений Qualcomm Adreno X1, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Intel Core i3 14100F не має вбудованої графіки, тому потребує окремого GPU.
  • Однопотокова продуктивність: У тесті Cinebench R23 одноядерний результат Intel значно вищий (1740 проти 1148), що важливо для ігор та швидкодії в простих завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Geekbench 6 багатоядерний результат Snapdragon (13499) майже в 1.5 рази вищий, ніж у Intel (8880), завдяки більшій кількості ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Raptor Lake Refresh
Номер моделі X1P-66-100 i3-14100F
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 10 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 35x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 58 Вт
Сокет Custom LGA-1700

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт Intel Core i3 14100F
Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ноутбука?

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) краще підходить для ноутбука завдяки ARM-архітектурі, високій енергоефективності та інтегрованій графіці, що забезпечує тривалу автономність.

Чи підходить Intel Core i3 14100F для ігор?

Так, Intel Core i3 14100F добре справляється з іграми, але вимагає дискретної відеокарти. Його висока однопотокова продуктивність робить його бюджетним вибором для ігрових ПК.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Qualcomm Snapdragon X Plus показує значно вищі результати в багатоядерних тестах (Geekbench 6: 13499 проти 8880), що робить його кращим для рендерингу та багатозадачності.

Чи можна використовувати Snapdragon X Plus для роботи з графікою?

Так, завдяки інтегрованій графіці Adreno X1 він підходить для легкого редагування фото та відео, але для професійних завдань краще обрати дискретну відеокарту.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Snapdragon X Plus оптимізований для ARM-архітектури, що зазвичай забезпечує нижче енергоспоживання в ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.