Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs Intel Core i5 12600KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора – ключовий етап складання або апгрейду комп'ютера. Сьогодні порівнюємо Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та Intel Core i5 12600KF. Перший – це ARM-чип для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий – потужний десктопний процесор Intel для продуктивних завдань. Дізнайтеся, який з них краще впорається з вашими задачами.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600KF значно випереджає Qualcomm Snapdragon X Plus за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують бенчмарки Cinebench R23 та Geekbench 6. Snapdragon X Plus, своєю чергою, пропонує інтегровану графіку Adreno X1 (кращу, ніж у i5-12600KF) та ARM-архітектуру, що забезпечує високу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК – обирайте Intel. Для тривалої роботи від батареї в тонкому ноутбуці краще підійде Snapdragon.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12600KF має значно вищу однопотокову продуктивність: 1902 бали в Cinebench R23 проти 1148 у Snapdragon X Plus.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 17693 бали, що вдвічі більше за 8794 бали Snapdragon.
  • Snapdragon X Plus оснащений інтегрованою графікою Qualcomm Adreno X1 (63 бали), тоді як Intel Core i5 12600KF взагалі не має вбудованого відеоядра (40 балів).
  • Qualcomm Snapdragon X Plus – ARM-процесор для ноутбуків (10 ядер, 10 потоків), а Intel Core i5 12600KF – x86-чип для настільних ПК (10 ядер, 16 потоків).
  • Snapdragon X Plus новіший (вересень 2024) та орієнтований на енергоефективність, тоді як i5-12600KF вийшов у жовтні 2021 року і пропонує вищу сиру потужність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1148 1902
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 17693

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2380 2598
Geekbench 6 (багатоядерний) 13499 12932
File compression Немає даних 1020 MB/sec
Clang compilation Немає даних 97.5 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 304.3 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 396.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 263.3 pages/sec
Background blur Немає даних 57.3 images/sec
Photo processing Немає даних 118.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 22.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 27 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Alder Lake
Номер моделі X1P-66-100 i5-12600KF
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 10 10
Кількість потоків 10 16
Множник 34x 37x
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 9728 КБ (загальний)
Кеш 3-го рівня Немає даних 20МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 125 Вт
Сокет Custom LGA-1700
Макс. TDP (Boost) Немає даних 150 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт Intel Core i5 12600KF
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

PassMark

Integer math Немає даних 88.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 67.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 95M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 35.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 18.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 347.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 1620 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3934
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 27911

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 12600KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак він не має інтегрованої графіки, тому обов'язково знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Snapdragon X Plus у настільному ПК?

Ні, Snapdragon X Plus спроєктований для ноутбуків. Він має ARM-архітектуру та розпаяний на материнській платі, тому не підходить для звичайних десктопів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Snapdragon X Plus створений для роботи від батареї, тому в реальних умовах ноутбука він споживає менше енергії.

Що таке інтегрована графіка і чи важлива вона?

Інтегрована графіка дозволяє виводити зображення без дискретної відеокарти. Snapdragon X Plus має вбудоване відеоядро, а i5-12600KF – ні, тому для роботи з Intel потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i5 12600KF значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 – 17693 проти 8794), тому він краще впорається з рендерингом та відеомонтажем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.