Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs Intel Core i5 8265U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та Intel Core i5 8265U — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні епохи та архітектури. Snapdragon X Plus вийшов у 2024 році на ARMv9, має 10 ядер і вбудовану графіку Adreno X1. Intel Core i5 8265U дебютував у 2018 році на архітектурі Whiskey Lake. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність, енергоефективність, графіка та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) значно випереджає Intel Core i5 8265U за багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 13499 проти 3281) та інтегрованою графікою. Він також має вищий загальний рейтинг (62 проти 39). Однак Intel Core i5 8265U може бути цікавішим для сумісності зі старим ПЗ. Якщо вам потрібна сучасна енергоефективність і потужність для роботи та мультимедіа, Snapdragon X Plus — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Snapdragon X Plus має 10 ядер і 10 потоків, тоді як Intel Core i5 8265U — 4 ядра та 8 потоків.
  • У Geekbench 6 Snapdragon X Plus набирає 2380 (одноядерний) та 13499 (багатоядерний), що значно вище за 1236 та 3281 у Intel.
  • Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 отримала рейтинг 63, тоді як графіка Intel — лише 16.
  • Snapdragon X Plus вийшов у 2024 році на ARMv9, а Intel Core i5 8265U — у 2018 на x86 Whiskey Lake.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Snapdragon X Plus демонструє кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 28 серпня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Whiskey Lake
Номер моделі X1P-66-100 i5-8265U
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 3,4 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 10 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 16x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня - 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 15 Вт
Сокет Custom BGA-1528

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 1536 192
TMUs 48 24
ROPs 6 3
Обчислювальні блоки 6 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт Intel Core i5 8265U
Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Qualcomm Snapdragon X Plus має потужнішу інтегровану графіку (Adreno X1), що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх, ніж Intel UHD 620 у Core i5 8265U.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 8265U на Snapdragon X Plus?

Так, якщо вам потрібна значно вища багатопотокова продуктивність, краща графіка та сучасна архітектура. Snapdragon X Plus виграє в бенчмарках у 3-4 рази.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Snapdragon X Plus на ARMv9 забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи підтримує Snapdragon X Plus x86-програми?

Так, через емуляцію, але деякі старі програми можуть працювати повільніше. Intel Core i5 8265U має нативну підтримку x86.

Який процесор кращий для роботи з відео?

Snapdragon X Plus завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (13499 у Geekbench 6) швидше обробляє відео та фото, ніж Intel Core i5 8265U (3281).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.