Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs Intel Core i9 13900HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та Intel Core i9 13900HK — два потужних процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури: ARM від Qualcomm та x86 від Intel. Snapdragon X Plus вийшов у 2024 році, має 10 ядер і акцент на енергоефективність, тоді як Core i9 13900HK дебютував у 2023 році з гібридною архітектурою. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, графікою та споживанням.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HK значно випереджає Snapdragon X Plus у продуктивності: одноядерний Cinebench R23 майже вдвічі вищий (1958 проти 1148), а багатоядерний — у 2,4 рази (20864 проти 8794). Geekbench 6 також на користь Intel. Проте Snapdragon X Plus пропонує кращу інтегровану графіку (Adreno X1) і вищу енергоефективність, що робить його привабливим для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, для тривалої роботи без розетки — Qualcomm.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900HK має значно вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 1958 проти 1148 у Snapdragon X Plus.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 20864 балів, що майже в 2,4 рази більше, ніж 8794 у Qualcomm.
  • Snapdragon X Plus оснащений графікою Qualcomm Adreno X1, яка за рейтингом інтегрованої графіки (63) перевершує Intel (43).
  • Core i9 13900HK підтримує гібридну архітектуру (P-cores + E-cores), що дає перевагу в багатозадачності, тоді як Snapdragon має 10 однакових ядер.
  • Snapdragon X Plus вийшов у 2024 році на архітектурі ARMv9, що забезпечує кращу енергоефективність порівняно з Intel на x86.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1148 1958
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 20864

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2380 2693
Geekbench 6 (багатоядерний) 13499 14864
File compression Немає даних 1270 MB/sec
Clang compilation Немає даних 120.5 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 357.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 441.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 275.3 pages/sec
Background blur Немає даних 59.6 images/sec
Photo processing Немає даних 135.9 images/sec
Ray tracing Немає даних 28.1 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Raptor Lake
Номер моделі X1P-66-100 i9-13900HK
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 3,4 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 10 14
Кількість потоків 10 20
Множник 34x 26x
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 24МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 35-45 Вт
Сокет Custom BGA-1744
Макс. TDP (Boost) Немає даних 115 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 1536 768
TMUs 48 48
ROPs 6 24
Обчислювальні блоки 6 96
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 2,3 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт Intel Core i9 13900HK
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

PassMark

Integer math Немає даних 107.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 76.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 122M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 40.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 21.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 374.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 2026 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 22.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3967
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 31536

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900HK має вищу одноядерну продуктивність, що критично для більшості ігор. Snapdragon X Plus може бути слабшим через нижчі частоти та архітектуру ARM.

Чи варто обирати Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Для рендерингу та багатопотокових завдань Intel Core i9 13900HK значно потужніший (Cinebench R23 багатоядерний 20864 проти 8794). Snapdragon підійде для легких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Snapdragon X Plus на ARM-архітектурі зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях, що подовжує автономність.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Snapdragon X Plus зазвичай встановлюють у преміальні ультрабуки, а Core i9 13900HK — у потужні ігрові та робочі ноутбуки. Вартість може бути схожою.

Який процесор краще для щоденних завдань?

Для веб-серфінгу, офісних програм та відео Snapdragon X Plus достатньо завдяки хорошій графіці та енергоефективності. Intel краще впорається з важкими обчисленнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.