Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs Intel Core i9 14900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та Intel Core i9 14900F — два процесори з різними філософіями. Перший — ARM-чип для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для максимальної продуктивності. Snapdragon X Plus має 10 ядер і 10 потоків, тоді як Intel Core i9 14900F пропонує значно вищі частоти та багатопотокову потужність. Розберемо, у чому ключові відмінності.

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) 62
vs
Intel Core i9 14900F Intel Core i9 14900F 75

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно перевершує Snapdragon X Plus у сирій продуктивності: одноядерний Cinebench R23 майже вдвічі вищий (2240 проти 1148), а багатоядерний — у 4 рази (36660 проти 8794). Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel. Однак Snapdragon X Plus виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але це відносний показник) та інтегрованій графіці (63 проти 61). Якщо вам потрібен потужний десктопний ПК — обирайте i9 14900F. Для автономного ноутбука з ARM-архітектурою — Snapdragon X Plus.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Snapdragon X Plus має 10 ядер (10 потоків), Intel Core i9 14900F — 24 ядра (32 потоки), що дає значну перевагу в багатопотокових задачах.
  • Частота: Snapdragon X Plus працює на 3,4 ГГц, тоді як Intel i9 14900F має набагато вищі тактові частоти (до 5,8 ГГц у турбо), що забезпечує кращу одноядерну продуктивність.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний тест Intel i9 14900F (36660) у 4 рази вищий за Snapdragon X Plus (8794); у Geekbench 6 одноядерний результат Intel (3281) проти 2380 у Qualcomm.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100, але Snapdragon X Plus створений для ноутбуків із ARM-архітектурою, що забезпечує нижче енергоспоживання в мобільних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus оснащений Qualcomm Adreno X1 (63 бали), Intel i9 14900F — UHD Graphics 770 (61 бал). Різниця мінімальна, але Snapdragon трохи попереду.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Raptor Lake Refresh
Номер моделі X1P-66-100 i9-14900F
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 3,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 10 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 20x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 65 Вт
Сокет Custom LGA-1700

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт Intel Core i9 14900F
Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i9 14900F значно потужніший завдяки високим частотам і більшій кількості ядер. Він забезпечує кращий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Snapdragon X Plus для роботи?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа Snapdragon X Plus достатньо продуктивний. Його перевага — низьке енергоспоживання, що подовжує автономність ноутбука.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Snapdragon X Plus створений для ARM-ноутбуків і споживає менше енергії в мобільному режимі, тоді як Intel i9 14900F потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але варто враховувати різне призначення: Snapdragon X Plus — для ноутбуків, Intel i9 14900F — для десктопів. Пряме порівняння доречне лише за продуктивністю, а не за сценаріями використання.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 14900F значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 36660 проти 8794). Він швидше обробляє відео та рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.