Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs Intel Core i9 14900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та Intel Core i9 14900F — два процесори з різними філософіями. Перший — ARM-чип для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для максимальної продуктивності. Snapdragon X Plus має 10 ядер і 10 потоків, тоді як Intel Core i9 14900F пропонує значно вищі частоти та багатопотокову потужність. Розберемо, у чому ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно перевершує Snapdragon X Plus у сирій продуктивності: одноядерний Cinebench R23 майже вдвічі вищий (2240 проти 1148), а багатоядерний — у 4 рази (36660 проти 8794). Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel. Однак Snapdragon X Plus виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але це відносний показник) та інтегрованій графіці (63 проти 61). Якщо вам потрібен потужний десктопний ПК — обирайте i9 14900F. Для автономного ноутбука з ARM-архітектурою — Snapdragon X Plus.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Snapdragon X Plus має 10 ядер (10 потоків), Intel Core i9 14900F — 24 ядра (32 потоки), що дає значну перевагу в багатопотокових задачах.
  • Частота: Snapdragon X Plus працює на 3,4 ГГц, тоді як Intel i9 14900F має набагато вищі тактові частоти (до 5,8 ГГц у турбо), що забезпечує кращу одноядерну продуктивність.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний тест Intel i9 14900F (36660) у 4 рази вищий за Snapdragon X Plus (8794); у Geekbench 6 одноядерний результат Intel (3281) проти 2380 у Qualcomm.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100, але Snapdragon X Plus створений для ноутбуків із ARM-архітектурою, що забезпечує нижче енергоспоживання в мобільних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus оснащений Qualcomm Adreno X1 (63 бали), Intel i9 14900F — UHD Graphics 770 (61 бал). Різниця мінімальна, але Snapdragon трохи попереду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1148 2240
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 36660

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2380 3281
Geekbench 6 (багатоядерний) 13499 19856
File compression Немає даних 1670 MB/sec
Clang compilation Немає даних 220.2 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 436 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 545.8 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 307.6 pages/sec
Background blur Немає даних 61.7 images/sec
Photo processing Немає даних 134.9 images/sec
Ray tracing Немає даних 46.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Raptor Lake Refresh
Номер моделі X1P-66-100 i9-14900F
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 3,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,8 ГГц
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 10 32
Множник 34x 20x
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 36 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 65 Вт
Сокет Custom LGA-1700
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт Intel Core i9 14900F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

PassMark

Integer math Немає даних 183.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 122.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 205M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 63.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 35.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 577.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 2887 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4468
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 47042

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i9 14900F значно потужніший завдяки високим частотам і більшій кількості ядер. Він забезпечує кращий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Snapdragon X Plus для роботи?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа Snapdragon X Plus достатньо продуктивний. Його перевага — низьке енергоспоживання, що подовжує автономність ноутбука.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Snapdragon X Plus створений для ARM-ноутбуків і споживає менше енергії в мобільному режимі, тоді як Intel i9 14900F потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але варто враховувати різне призначення: Snapdragon X Plus — для ноутбуків, Intel i9 14900F — для десктопів. Пряме порівняння доречне лише за продуктивністю, а не за сценаріями використання.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 14900F значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 36660 проти 8794). Він швидше обробляє відео та рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.