Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs Intel Core i9 14900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та Intel Core i9 14900HX — два принципово різних підходи до мобільних процесорів. Перший побудований на ARM-архітектурі з акцентом на енергоефективність, другий — потужний x86-чип для ігор та професійних завдань. Snapdragon X Plus має 10 ядер і інтегровану графіку Adreno X1, тоді як Core i9 14900HX пропонує гібридну архітектуру з високими частотами. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає Snapdragon X Plus у багатопотоковій та однопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 31893 проти 8794, Geekbench 6 одноядерний — 3029 проти 2380. Він також має вищий рейтинг (72 проти 62) та кращі показники в ігрових і робочих бенчмарках. Snapdragon X Plus, своєю чергою, вирізняється енергоефективністю (100 балів) та інтегрованою графікою (63 бали), що робить його придатним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, для тривалої роботи від батареї — Qualcomm.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 14900HX має майже в 3,6 рази вищий результат Cinebench R23 багатоядерний (31893 проти 8794) і на 27% кращий одноядерний Geekbench 6 (3029 проти 2380).
  • Архітектура: Snapdragon X Plus використовує ARMv9 з 10 ядрами та 10 потоками, тоді як Intel побудований на x86 з гібридною архітектурою (продуктивні та ефективні ядра).
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus отримує 100 балів за енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом роботи; Intel має такий самий показник (100), але за рахунок вищої продуктивності споживає більше енергії.
  • Інтегрована графіка: Qualcomm Adreno X1 набирає 63 бали проти 59 у Intel, що дає невелику перевагу в графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компресії файлів (1420 MB/s), рендерингу PDF (508,4 Mpixels/s) та трасуванні променів (39,9 Mpixels/s), що важливо для професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Raptor Lake Refresh
Номер моделі X1P-66-100 i9-14900HX
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 3,4 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 10 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 22x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 45-55 Вт
Сокет Custom BGA-1964

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 1536 256
TMUs 48 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт Intel Core i9 14900HX
Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 14900HX значно потужніший в одно- та багатопотокових тестах, що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості ігор. Snapdragon X Plus підходить лише для легких або хмарних ігор через ARM-сумісність.

Чи можна використовувати Snapdragon X Plus для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (30 балів) значно нижча за Intel, тому рендеринг відео буде повільнішим. Для легкого монтажу та роботи з ARM-оптимізованим ПЗ він прийнятний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Snapdragon X Plus споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довший час автономної роботи в ультрабуках.

Чи сумісний Snapdragon X Plus з Windows?

Так, Snapdragon X Plus працює під керуванням Windows on ARM, але деякі x86-додатки можуть працювати через емуляцію з втратою продуктивності. Intel Core i9 14900HX має повну нативну сумісність.

Який процесор краще для роботи з великими обсягами даних?

Intel Core i9 14900HX завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (48 балів проти 30) та швидкості компресії файлів (1420 MB/s) краще впорається з архівуванням, базами даних та складними обчисленнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.