Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs Intel Core i9 14900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та Intel Core i9 14900HX — два принципово різних підходи до мобільних процесорів. Перший побудований на ARM-архітектурі з акцентом на енергоефективність, другий — потужний x86-чип для ігор та професійних завдань. Snapdragon X Plus має 10 ядер і інтегровану графіку Adreno X1, тоді як Core i9 14900HX пропонує гібридну архітектуру з високими частотами. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає Snapdragon X Plus у багатопотоковій та однопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 31893 проти 8794, Geekbench 6 одноядерний — 3029 проти 2380. Він також має вищий рейтинг (72 проти 62) та кращі показники в ігрових і робочих бенчмарках. Snapdragon X Plus, своєю чергою, вирізняється енергоефективністю (100 балів) та інтегрованою графікою (63 бали), що робить його придатним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, для тривалої роботи від батареї — Qualcomm.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 14900HX має майже в 3,6 рази вищий результат Cinebench R23 багатоядерний (31893 проти 8794) і на 27% кращий одноядерний Geekbench 6 (3029 проти 2380).
  • Архітектура: Snapdragon X Plus використовує ARMv9 з 10 ядрами та 10 потоками, тоді як Intel побудований на x86 з гібридною архітектурою (продуктивні та ефективні ядра).
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus отримує 100 балів за енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом роботи; Intel має такий самий показник (100), але за рахунок вищої продуктивності споживає більше енергії.
  • Інтегрована графіка: Qualcomm Adreno X1 набирає 63 бали проти 59 у Intel, що дає невелику перевагу в графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компресії файлів (1420 MB/s), рендерингу PDF (508,4 Mpixels/s) та трасуванні променів (39,9 Mpixels/s), що важливо для професійної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1148 2181
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 31893

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2380 3029
Geekbench 6 (багатоядерний) 13499 18430
File compression Немає даних 1420 MB/sec
Clang compilation Немає даних 173.5 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 463.6 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 508.4 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 287.7 pages/sec
Background blur Немає даних 54.6 images/sec
Photo processing Немає даних 154.7 images/sec
Ray tracing Немає даних 39.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Raptor Lake Refresh
Номер моделі X1P-66-100 i9-14900HX
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 3,4 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,8 ГГц
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 10 32
Множник 34x 22x
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 36 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 45-55 Вт
Сокет Custom BGA-1964
Макс. TDP (Boost) Немає даних 157 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 1536 256
TMUs 48 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 32
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 0,84 терафлопс
TGP Немає даних 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт Intel Core i9 14900HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

PassMark

Integer math Немає даних 163.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 116.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 202M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 62.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 34.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 565.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 2780 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 32.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4301
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 45717

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 14900HX значно потужніший в одно- та багатопотокових тестах, що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості ігор. Snapdragon X Plus підходить лише для легких або хмарних ігор через ARM-сумісність.

Чи можна використовувати Snapdragon X Plus для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (30 балів) значно нижча за Intel, тому рендеринг відео буде повільнішим. Для легкого монтажу та роботи з ARM-оптимізованим ПЗ він прийнятний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Snapdragon X Plus споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довший час автономної роботи в ультрабуках.

Чи сумісний Snapdragon X Plus з Windows?

Так, Snapdragon X Plus працює під керуванням Windows on ARM, але деякі x86-додатки можуть працювати через емуляцію з втратою продуктивності. Intel Core i9 14900HX має повну нативну сумісність.

Який процесор краще для роботи з великими обсягами даних?

Intel Core i9 14900HX завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (48 балів проти 30) та швидкості компресії файлів (1420 MB/s) краще впорається з архівуванням, базами даних та складними обчисленнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.