Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs Intel Core i9 14900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та Intel Core i9 14900KF — це двобій двох абсолютно різних світів: ARM-процесора для ноутбуків з акцентом на енергоефективність і флагманського десктопного CPU від Intel. Snapdragon X Plus пропонує 10 ядер, частоту 3,4 ГГц та інтегровану графіку Adreno X1, тоді як Intel Core i9 14900KF вражає багатоядерною потужністю (Cinebench R23: 40616 балів) і високою однопотоковою продуктивністю. Розберімося, який процесор краще відповідає вашим завданням — мобільність чи максимальна обчислювальна сила.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KF — беззаперечний лідер за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 4,6 раза вищий (40616 проти 8794), а однопотоковий — удвічі потужніший (2290 проти 1148). Це ідеальний вибір для геймінгу, рендерингу та професійних завдань, де кожен такт на вагу золота. Натомість Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) — це ARM-чип для ноутбуків із чудовою енергоефективністю (100 балів), що забезпечує довгу автономність. Він підійде для повсякденних завдань, вебсерфінгу та роботи з документами, але не зможе змагатися з i9 у важких обчисленнях. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Snapdragon, якщо максимальна потужність — Intel.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 14900KF має в 4,6 раза вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (40616 проти 8794) і вдвічі кращий однопотоковий (2290 проти 1148).
  • Призначення: Snapdragon X Plus — мобільний ARM-процесор для ноутбуків, тоді як Intel Core i9 14900KF — десктопний CPU для настільних ПК.
  • Кількість ядер і потоків: Snapdragon має 10 ядер і 10 потоків, Intel — 24 ядра (8 P-cores + 16 E-cores) і 32 потоки, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon оснащений Qualcomm Adreno X1 (63 бали), Intel Core i9 14900KF не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Snapdragon споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що критично для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 16 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Raptor Lake Refresh
Номер моделі X1P-66-100 i9-14900KF
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 3,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 10 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 32x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 125 Вт
Сокет Custom LGA-1700

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт Intel Core i9 14900KF
Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Snapdragon X Plus чи Intel Core i9 14900KF?

Intel Core i9 14900KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3220 проти 2380) і потужним P-ядрам. Snapdragon X Plus не призначений для важких ігор.

Чи можна використовувати Snapdragon X Plus для рендерингу відео?

Snapdragon X Plus підходить для легкого рендерингу, але через низьку багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 8794) він значно поступається Intel Core i9 14900KF (40616). Для професійного рендерингу обирайте Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Snapdragon X Plus споживає набагато менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i9 14900KF?

Так, Intel Core i9 14900KF не має інтегрованої графіки, тому для роботи зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для повсякденних завдань і роботи в офісі?

Snapdragon X Plus чудово справляється з вебсерфінгом, документами та відеодзвінками завдяки енергоефективності, але Intel Core i9 14900KF забезпечує вищу швидкість у складних обчисленнях, якщо це потрібно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.