Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs Intel Core i9 8950HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та Intel Core i9 8950HK — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні епохи та архітектури. Snapdragon X Plus, випущений у 2024 році, працює на ARMv9 і має 10 ядер, тоді як Core i9 8950HK вийшов у 2018 році на архітектурі x86. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями, враховуючи енергоефективність, багатопотокову роботу та інтегровану графіку.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) випереджає Intel Core i9 8950HK за загальним рейтингом (62 проти 44) завдяки значно кращій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 13499 проти 5492) та інтегрованій графіці. Однак у однопотокових тестах Cinebench R23 Intel все ще трохи попереду (1196 проти 1148). Snapdragon також має вищу енергоефективність, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків, де важливі автономність і швидкість у багатозадачності.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Snapdragon X Plus має 10 ядер (10 потоків), тоді як Intel Core i9 8950HK — 6 ядер (12 потоків), що дає Qualcomm перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Продуктивність Geekbench 6: Snapdragon набирає 2380/13499 (одно-/багатоядерний) проти 1432/5492 у Intel — майже в 2,5 рази швидше в багатопотоковому режимі.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів за цим параметром, але Snapdragon X Plus використовує ARM-архітектуру, що зазвичай забезпечує менше енергоспоживання при аналогічному навантаженні.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon оснащений Qualcomm Adreno X1 (63 бали), тоді як Intel має лише 20 балів — це означає кращу підтримку графіки та відео без дискретної карти.
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus (вересень 2024) значно новіший за Intel Core i9 8950HK (квітень 2018), що пояснює його перевагу в сучасних технологіях та оптимізації.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1148 1196
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 6961

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2380 1432
Geekbench 6 (багатоядерний) 13499 5492
File compression Немає даних 380.2 MB/sec
Clang compilation Немає даних 41.9 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 122.9 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 175.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 141.2 pages/sec
Background blur Немає даних 28.8 images/sec
Photo processing Немає даних 48.4 images/sec
Ray tracing Немає даних 9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 квітня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Coffee Lake
Номер моделі X1P-66-100 i9-8950HK
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 3,4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Множник 34x 37x
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 12 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 45 Вт
Сокет Custom BGA-1440
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 500 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1536 192
TMUs 48 24
ROPs 6 3
Обчислювальні блоки 6 24
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 0,46 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 41.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт Intel Core i9 8950HK
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 37.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 22.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 34M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 18.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 144.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 722 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2429
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 10451

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку (Adreno X1), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх. Для важких ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i9 8950HK у 2024 році?

Ні, цей процесор застарів: він програє Snapdragon X Plus за багатопотоковою продуктивністю та енергоефективністю. Краще обрати сучаснішу модель.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Snapdragon X Plus завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 8794 проти 6961) швидше обробляє відео, особливо в поєднанні з ARM-оптимізацією.

Чи підтримують обидва процесори сучасні стандарти?

Snapdragon X Plus підтримує ARMv9 та нові технології, тоді як Intel Core i9 8950HK обмежений старішою архітектурою x86 без підтримки деяких сучасних інструкцій.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають високу енергоефективність, але Snapdragon X Plus на ARM-архітектурі зазвичай споживає менше енергії при однаковому навантаженні, що подовжує автономність ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.