Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs Intel Core i9 9900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставимо Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) – сучасний ARM-процесор для ноутбуків, випущений у 2024 році, та Intel Core i9 9900K – легендарний десктопний чип 2018 року. Snapdragon X Plus пропонує 10 ядер, інтегровану графіку Adreno X1 і вражаючу енергоефективність, тоді як i9 9900K має 8 ядер і 16 потоків, високі частоти та перевірену часом продуктивність у настільних ПК. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) виграє за енергоефективністю та інтегрованою графікою, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Intel Core i9 9900K, попри старший вік, демонструє вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 та Geekbench 6, а також кращі результати в Passmark. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК – обирайте i9 9900K. Для мобільного пристрою з акцентом на енергоефективність – Snapdragon X Plus.

Основні відмінності

  • Архітектура: Snapdragon X Plus базується на ARMv9, тоді як i9 9900K використовує x86-архітектуру, що впливає на сумісність із ПЗ.
  • Продуктивність у Cinebench R23: i9 9900K набирає 1343 (одноядерний) та 12470 (багатоядерний) проти 1148 та 8794 у Snapdragon X Plus.
  • Geekbench 6: Snapdragon X Plus лідирує в багатоядерному тесті (13499 проти 8151), але поступається в одноядерному (2380 проти 1621 у i9).
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus має вищий показник (100.0) порівняно з i9 9900K (100.0, але з урахуванням TDP i9 значно вищий), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus оснащений Qualcomm Adreno X1 (63.0 балів), тоді як i9 9900K має слабшу вбудовану графіку (28.0 балів).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1148 1343
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 12470

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2380 1621
Geekbench 6 (багатоядерний) 13499 8151
File compression Немає даних 545.7 MB/sec
Clang compilation Немає даних 67.7 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 175.1 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 275.6 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 159 pages/sec
Background blur Немає даних 40.4 images/sec
Photo processing Немає даних 68.6 images/sec
Ray tracing Немає даних 14.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 8 жовтня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Coffee Lake
Номер моделі X1P-66-100 i9-9900K
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 3,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Множник 34x 36x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 95 Вт
Сокет Custom LGA-1151
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 500 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1536 192
TMUs 48 24
ROPs 6 3
Обчислювальні блоки 6 24
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 0,46 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт Intel Core i9 9900K
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 66.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 41.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 47M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 36.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 6.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 284.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 936 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 18.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2928
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18262

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор – Snapdragon X Plus чи i9 9900K?

Intel Core i9 9900K має вищу однопотокову продуктивність і краще підходить для ігор на десктопі. Snapdragon X Plus поступається в цьому аспекті, але може бути прийнятним для легких ігор на ноутбуці.

Чи можна встановити Snapdragon X Plus у настільний ПК?

Ні, Snapdragon X Plus призначений виключно для ноутбуків (ARM-архітектура). Intel Core i9 9900K – десктопний процесор для сокета LGA1151.

Який процесор енергоефективніший?

Snapdragon X Plus значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі та низькому TDP. i9 9900K споживає набагато більше енергії, що робить його менш придатним для автономних пристроїв.

Чи підтримує Snapdragon X Plus Windows?

Так, Snapdragon X Plus підтримує Windows на ARM, але деякі програми можуть працювати через емуляцію, що впливає на продуктивність. i9 9900K повністю сумісний із Windows x64.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Intel Core i9 9900K демонструє вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний 12470 проти 8794), тому краще підходить для рендерингу та обробки медіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.