Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs Intel Core Ultra 9 285K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

На ринку процесорів з'явилися два цікаві представники: Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) з архітектурою ARMv9 та Intel Core Ultra 9 285K на базі x86. Перший орієнтований на енергоефективні ноутбуки, другий — на максимальну продуктивність у десктопах. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Snapdragon X Plus за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 5 разів вищий (41558 vs 8794). Однак Snapdragon X Plus демонструє відмінну енергоефективність (оцінка 100) і є оптимальним вибором для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте Intel. Для тривалої роботи від батареї та повсякденних завдань — Qualcomm.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3379 проти 2380 у Snapdragon X Plus.
  • Багатопотокова продуктивність Intel у Cinebench R23 (41558) майже в 5 разів перевищує показник Snapdragon (8794).
  • Snapdragon X Plus (X1P-66-100) використовує ARM-архітектуру, що забезпечує кращу енергоефективність, тоді як Intel побудований на x86.
  • Intel Core Ultra 9 285K має вищий загальний рейтинг (84 проти 62) та кращі оцінки за однопотокову (90) та багатопотокову (61) продуктивність.
  • Snapdragon X Plus призначений для ноутбуків (10 ядер/10 потоків, частота 3,4 ГГц), а Intel Core Ultra 9 285K — для десктопів з вищими частотами та більшою кількістю ядер.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1148 2320
Cinebench R23 (багатоядерний) 8794 41558

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2380 3379
Geekbench 6 (багатоядерний) 13499 23095
File compression Немає даних 1560 MB/sec
Clang compilation Немає даних 242.2 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 479.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 622.1 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 371.2 pages/sec
Background blur Немає даних 95.4 images/sec
Photo processing Немає даних 164.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 52.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Arrow Lake
Номер моделі X1P-66-100 285K
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,5 ГГц
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 10 24
Множник 34x 37x
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 36 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 125 Вт
Сокет Custom FCLGA-1851
Макс. TDP (Boost) Немає даних 250 Вт
Критична температура Немає даних 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1536 512
TMUs 48 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 64
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт Intel Core Ultra 9 285K
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

PassMark

Integer math Немає даних 165.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 218.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 537M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 92.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 56.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 771.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 3955 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 61.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 5195
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 65873

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує значно вищу продуктивність в іграх завдяки потужним одноядерним показникам (Geekbench 6 одноядерний 3379) та кращій інтегрованій графіці.

Qualcomm Snapdragon X Plus чи Intel Core Ultra 9 285K — що обрати для ноутбука?

Snapdragon X Plus створений для ноутбуків з ARM-архітектурою, що забезпечує високу енергоефективність. Intel Core Ultra 9 285K — десктопний процесор, не призначений для мобільних пристроїв.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Snapdragon X Plus споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи.

Чи варто купувати Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Snapdragon X Plus впорається з базовими завданнями, але для професійного відеомонтажу краще обрати Intel Core Ultra 9 285K через вищу багатопотокову продуктивність (41558 vs 8794 у Cinebench R23).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має вищу оцінку інтегрованої графіки (83 проти 63), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.