Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs Intel Core Ultra 9 285K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

На ринку процесорів з'явилися два цікаві представники: Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) з архітектурою ARMv9 та Intel Core Ultra 9 285K на базі x86. Перший орієнтований на енергоефективні ноутбуки, другий — на максимальну продуктивність у десктопах. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Snapdragon X Plus за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 5 разів вищий (41558 vs 8794). Однак Snapdragon X Plus демонструє відмінну енергоефективність (оцінка 100) і є оптимальним вибором для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте Intel. Для тривалої роботи від батареї та повсякденних завдань — Qualcomm.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3379 проти 2380 у Snapdragon X Plus.
  • Багатопотокова продуктивність Intel у Cinebench R23 (41558) майже в 5 разів перевищує показник Snapdragon (8794).
  • Snapdragon X Plus (X1P-66-100) використовує ARM-архітектуру, що забезпечує кращу енергоефективність, тоді як Intel побудований на x86.
  • Intel Core Ultra 9 285K має вищий загальний рейтинг (84 проти 62) та кращі оцінки за однопотокову (90) та багатопотокову (61) продуктивність.
  • Snapdragon X Plus призначений для ноутбуків (10 ядер/10 потоків, частота 3,4 ГГц), а Intel Core Ultra 9 285K — для десктопів з вищими частотами та більшою кількістю ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Arrow Lake
Номер моделі X1P-66-100 285K
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 10 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 37x
Кеш 1-го рівня - 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 125 Вт
Сокет Custom FCLGA-1851

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1536 512
TMUs 48 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 64

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт Intel Core Ultra 9 285K
Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує значно вищу продуктивність в іграх завдяки потужним одноядерним показникам (Geekbench 6 одноядерний 3379) та кращій інтегрованій графіці.

Qualcomm Snapdragon X Plus чи Intel Core Ultra 9 285K — що обрати для ноутбука?

Snapdragon X Plus створений для ноутбуків з ARM-архітектурою, що забезпечує високу енергоефективність. Intel Core Ultra 9 285K — десктопний процесор, не призначений для мобільних пристроїв.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Snapdragon X Plus споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи.

Чи варто купувати Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Snapdragon X Plus впорається з базовими завданнями, але для професійного відеомонтажу краще обрати Intel Core Ultra 9 285K через вищу багатопотокову продуктивність (41558 vs 8794 у Cinebench R23).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має вищу оцінку інтегрованої графіки (83 проти 63), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.