Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) vs Intel Core Ultra 9 288V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) та Intel Core Ultra 9 288V — два сучасні процесори для ноутбуків, представлені у вересні 2024 року. Перший побудований на ARM-архітектурі з 10 ядрами, другий — на x86 від Intel. Вони пропонують різний баланс між однопотоковою швидкістю, багатозадачністю та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності в бенчмарках, графіці та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає Snapdragon X Plus в однопотокових завданнях (Cinebench R23 на 71% швидше) і демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench. Однак Snapdragon виграє в багатоядерному Geekbench 6 та має потужнішу інтегровану графіку (Adreno X1). Обидва процесори отримали максимальну оцінку за енергоефективність, тому вибір залежить від пріоритетів: Intel краще для важких обчислень, Qualcomm — для графіки та ARM-оптимізованих сценаріїв.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність: 1967 балів у Cinebench R23 проти 1148 у Snapdragon X Plus — різниця ~71%.
  • У багатоядерному Cinebench R23 Intel набирає 13401 бал, що на 52% більше, ніж 8794 у Snapdragon.
  • Snapdragon X Plus випереджає Intel у Geekbench 6 (багатоядерний): 13499 проти 11069 балів, що свідчить про кращу оптимізацію ARM для цього тесту.
  • Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 отримала оцінку 63/100, тоді як графіка Intel — лише 37/100, що робить Snapdragon кращим для легких ігор та графічних завдань.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100/100), але Snapdragon має 10 ядер/10 потоків, а Intel — невказану кількість, що впливає на багатозадачність.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Lunar Lake
Номер моделі X1P-66-100 288V
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Arc Graphics 140V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 33x
Кеш 1-го рівня - 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 17-37 Вт
Сокет Custom FCBGA-2833

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 500 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2050 МГц
Шейдерні блоки 1536 1024
TMUs 48 -
ROPs 6 -
Обчислювальні блоки 6 -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100) Сайт Intel Core Ultra 9 288V
Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Snapdragon X Plus чи Intel Core Ultra 9 288V?

Snapdragon X Plus має потужнішу інтегровану графіку (Adreno X1), тому краще підходить для легких ігор. Intel Core Ultra 9 288V слабший у графіці, але може бути кращим у іграх, що залежать від CPU.

Чи варто обирати Snapdragon X Plus через його ARM-архітектуру?

Так, якщо ви використовуєте ARM-оптимізовані програми або потребуєте високої енергоефективності. Однак для сумісності з x86-софтом може знадобитися емуляція, що знижує продуктивність.

Який процесор швидше в багатозадачному режимі?

У Geekbench 6 багатоядерний Snapdragon X Plus (13499 балів) випереджає Intel (11069 балів), що вказує на кращу продуктивність у деяких багатозадачних сценаріях. Однак у Cinebench R23 Intel значно швидший.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для професійних завдань?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1967 балів) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальну оцінку 100/100 за енергоефективність, тому вони однаково економні. Snapdragon X Plus може мати перевагу в ARM-пристроях завдяки архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.