HiSilicon Kirin 710A vs HiSilicon Kirin 970

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 710A та Kirin 970 — це два ARM-чипи від китайського виробника, які використовуються в смартфонах середнього та флагманського рівня. Kirin 710A, випущений у 2020 році, є молодшою моделлю, тоді як Kirin 970 дебютував у 2017 році як флагманське рішення. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

HiSilicon Kirin 710A HiSilicon Kirin 710A 38
vs
HiSilicon Kirin 970 HiSilicon Kirin 970 40

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 970 випереджає Kirin 710A за загальною продуктивністю, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (353467 проти 238420) та Geekbench (одноядерний 383 проти 319, багатоядерний 1373 проти 1125). GPU у Kirin 970 також потужніший, що забезпечує кращу ігрову продуктивність. Однак Kirin 710A має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але 710A новіший і може бути оптимізованішим). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Kirin 970; для повсякденних завдань і економії заряду підійде Kirin 710A.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Kirin 970 набирає 353467 балів в AnTuTu, що значно вище за 238420 у Kirin 710A, що свідчить про перевагу в обчислювальній потужності.
  • Графічна продуктивність: GPU Kirin 970 (Mali-G72 MP12) показує 106499 балів у тесті GPU AnTuTu проти 34226 у Kirin 710A (Mali-G51 MP4), що робить його кращим для ігор.
  • Техпроцес: Kirin 710A виготовлений за 14-нм техпроцесом, тоді як Kirin 970 — за 10-нм, що забезпечує кращу енергоефективність у старшій моделі, хоча обидва мають однаковий бал енергоефективності 100.
  • AI-можливості: Kirin 970 має виділений NPU (нейронний процесор) для завдань штучного інтелекту, тоді як Kirin 710A покладається на комбінацію CPU та GPU, що може бути менш ефективним.
  • Дата виходу: Kirin 710A вийшов у червні 2020 року, а Kirin 970 — у вересні 2017 року, тому молодший чип має новіші оптимізації, але поступається в сирій потужності.

AnTuTu 10

CPU 86750 80042
GPU 34226 106499
Memory 53515 81766
UX 63929 85160
Total score 238420 353467

GeekBench 6

Asset compression 74 MB/sec 83.3 MB/sec
HTML 5 Browser 31.1 pages/sec 49.3 pages/sec
PDF Renderer 48.3 Mpixels/sec 51.8 Mpixels/sec
Image detection 13.7 images/sec 14 images/sec
HDR 41.7 Mpixels/sec 51.8 Mpixels/sec
Background blur 1.93 images/sec 2.33 images/sec
Photo processing 8.4 images/sec 10.3 images/sec
Ray tracing 1.9 Mpixels/sec 2.62 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 3 FPS 4 FPS
Score 562 827

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 4x 2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53 		4x 2.36 ГГц – Cortex A73
4x 1.84 ГГц – Cortex A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2360 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 256 КБ 512 КБ
Кеш L2 512 КБ 2 МБ
Кеш L3 1 МБ -
Техпроцес 14 нм 10 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 9 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 Mali-G72 MP12
Архітектура Bifrost 1st gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 1000 МГц 768 МГц
Обчислювальних блоків 4 12
Шейдерних блоків 16 18
Всього шейдерів 64 216
FLOPS 128 Гфлопс 331.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 1866 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 3120 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 40 МП, 2x 24 МП 1x 48 МП, 2x 20 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- VC-1
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- 32 bit@384 kHz
- HD-audio

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 1200 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 4 5
Bluetooth 4.2 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2020 року вересень 2017 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Kirin 970 має потужніший GPU (Mali-G72 MP12) та вищі бали в ігрових тестах (8 балів проти 3), тому він краще впорається з вимогливими іграми.

Чи варто вибирати Kirin 710A замість Kirin 970 для повсякденних завдань?

Так, Kirin 710A достатньо продуктивний для щоденних завдань (месенджери, соцмережі, відео) і має вищу енергоефективність, що забезпечує довший час роботи від батареї.

Який чип має кращу автономність?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності 100, але Kirin 710A новіший і може бути оптимізованішим, тому автономність буде приблизно однаковою.

Чи підтримує Kirin 710A AI-функції?

Так, але без виділеного NPU. Kirin 710A використовує CPU та GPU для AI-завдань, що може бути менш ефективним порівняно з Kirin 970, який має спеціалізований NPU.

Який чип краще за співвідношенням ціна/якість?

Враховуючи, що Kirin 970 пропонує значно вищу продуктивність за подібної енергоефективності, він є кращим вибором, якщо ціна не є критичним фактором. Kirin 710A підійде для бюджетних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.